Политаризм - это понятие, введенное Юрием Ивановичем Семеновым, и означающее особое общественное устройство, при котором эксплуатация осуществляется посредством некоей «общеклассовой собственности». (Встречается даже термин «общеклассовая частная собственность».) Впрочем, в реальности под «политаризмом» подразумевается ни что иное, как пресловутый
(
Read more... )
Потому что единственный успешный практический опыт построения социализма был в сталинском СССР, но отец родной Иосиф Виссарионыч де-факто именно что отказался от всех постулатов прадедушек Маркса и Энгельса, хотя формально, на словах им отбивал поклоны.
И необходимое и добавочное в утиль списал, и от диктатуры пролетариата отказался, а стал вытягивать рабочих на уровень ИТР, и прямо утверждал, что при одном и том же базисе могут быть разные общественные формации, мол, различие между капитализмом и социализмом определяется только целями, а не технологией или организацией производства.
А попытка хрущевизма вернуться к марксистско-ленинским нормам похоронила СССР. Тут и борьба с реакционным крестьянством, приведшее к уничтожению русской деревни, и диктатура пролетариата, когда вчерашний пэтэушник под руководством ни за что не отвечающей руководящей и направляющей кэпээсни получал больше кандидата наук, и тотальное планирование всего, включая науку "пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что" и ширпотреб, для которого на цвет и бред товарища нет.
Поэтому какой-то вкус неотчетливый, когда уважаемый автор оперирует термином "марксизм". Что имеется в виду?
Reply
А различие между формациями определяется не целями, а производственными отношениями и вопросами собственности.
А вот насчёт Хрущёва его "ленинизм" был скорее сталинизмом без культа личности.
Reply
Reply
Несмотря на официальные декларации о построении в СССР социализма, нам представляется более правильной точка зрения, что в СССР не был завершён переходный период от капитализма к социализму, т. к. несмотря на отсутствие частной собственности на средства производства и плановую экономику, государственная собственность ещё не стала в полной мере общественной, поскольку управление ей осуществлялось узким слоем управленцев, а не самими широкими массами трудящихся.
Reply
Собственно, я об этом и написал применительно к уважаемому автору - вы практику проверяете умозрительной теорией, или строите теорию, исходя из имеющихся реальных данных?
Reply
Сталин назвал экономическо-социальный строй социализмом, и данное утверждение надо проверить - а проверить его можно только сравнив с тем, как данное общество описывали Маркс-Энгельс-Ленин. Если мы их отбросим, то просто произведём подмену понятия - в конце-концов некоторые и Швецию с Китаем считают социалистическими.
Reply
Прадедушки-дедушки Маркс-Энегельс-Ленин навыдумывали от балды определений, не имея не то что опыта, даже примера перед глазами, а отец родной Виссарионыч, который в реале страну отгрохал так, что вся планета обзавидовалась, дурак-дураком ходит, потому что фэнтезийным определениям не соответствует.
Reply
Экономические успехи не доказывают что возникла новая формация - "Японское чудо" ни как не связано с тем что они объявили о построении социализма, к тому-же не смотря на значительный рост темпов промышленного развития, СССР оставалась куча проблем.
Reply
Они создавали четкий и хорошо аргументированный базис, что Землю держат 3 слона, слоны на черепахе, черепаха в море, море ХЗ где.
Потом при Сталине было построено нечто, радикально отличиющееся от слонов с черепахами, причем, согласно уважаемому автору, даже тень от этого нечто влияла на всю планету. Ужас-ужас-ужас, где слоны с черепахами?
Ну ладно, пришел Хрущев, стал восстанавливать марксистско-ленинские основы, прикрутил взад слонов с черепахами, диктатуру пролетариата и руководящую и направляющую роль ни за что не отвечающей кэпээсни, борьбу с реакционным крестьянством в виде налогов на куст смородины, тотальное планирование цвета носков и Левшей с Кулибиными "Мвен Мас и Бен Роз, не сребите мозги, вас в плане не стояло, ваша очередь через 300 лет".
Упс, СССР от прикручивания марксистко-ленинских норм быстренько закончился, тени не стало, опять с нуля обсуждаем, что Землю держат 3 слона на черепахе.
Reply
У меня есть этот критерий - экономическая и политическая власть пролетариата. Что же предлогает сталинизм (СССР Сталина-Хрущёва-Брежнева)? Всевластие бюрократии - в политике диктатура Политбюро, в экономике - диктатура директоров.
А весь "ленинизм" Хрущёва сводился к проповеди умеренности - слишком много крови, надо бы остановиться пораньше. Но в платоновском мире чистых идей нет места умеренности, там идеи представлены в радикальном виде. Поэтому не существует «хрущевцев» и «хрущевизма», есть персонально умеренный сталинист Хрущёв и пр. Любым неофитом умеренность, модернизация традиции всегда воспринимается как оппортунизм и загрязнение чистоты веры, потому возрождение ее возможно только в форме фундаментализма.
Reply
А пролетарии умственного труда считаются? Тогда сейчас социализм - экономическая и политическая власть Грефов, Чубайсов и Сечиных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы помели пургу про каких-то профессиональных писателей.
Reply
Сие не пурга.
Reply
Leave a comment