Немного о политаризме. К предыдущему

[anlazz]

Политаризм - это понятие, введенное Юрием Ивановичем Семеновым, и означающее особое общественное устройство, при котором эксплуатация осуществляется посредством некоей «общеклассовой собственности». (Встречается даже термин «общеклассовая частная собственность».) Впрочем, в реальности под «политаризмом» подразумевается ни что иное, как пресловутый

Comments

[leiba_gagarin]

Проблема в том, что достаточно прочитать труд Владимира Ильича Ленина "Государство и Революция", чтобы понять что в СССР что-то пошло не так.... ещё в Гражданскую Войну. Так при социализме не должно быть заработной плате, а при диктатуре пролетариата (в её чистом виде) зарплата чиновника не должна превышать средней заработной платы.

[alextr98]

> Так при социализме не должно быть заработной плате
И денег тоже не должно быть?

[leiba_gagarin]

Да - Поскольку социализм, по определению - первая фаза коммунизма (в которой распределение производится по труду), то в нём отсутствует рынок и товарное производство, а пропорции в народном хозяйстве соблюдаются благодаря планированию. Следовательно, при социализме отсутствуют категории товара и стоимости, а значит, и форма стоимости - деньги, являющиеся по определению особым товаром.

[quangel]

В СССР была двух-контурная денежная система,"безналичный рубль" генерировался Госпланом под конкретные проекты в неограниченном количества,а "неосвоенные остатки" обнулялись. У СССР было два пути,полностью перейти на безналичные деньги и ОГАС или еще больше внедрить наличный расчет и погоню за "прибылью". Выбрали реформы Косыгина-Либермана. Пламенный Че,который тогда был еще жив,когда узнал о Косыгинских реформах,сказал,что это предательство Революции и начало конца СССР. Как видим,не ошибся.

[leiba_gagarin]

По факту "Косыгинские Реформы" были свёрнуты, и исходил Косыгин из "Товарности" социализма.

[quangel]

СССР существовал на грани диалектического противоречия между товарной и нетоварной экономикой. Поэтому ОГАС и была "точкой бифуркации Истории",когда неустойчивую систему можно было толкнуть пальцем в любую сторону. :) Если бы мудрый Леонид Ильич не притормозил Косыгина,"перестройку" мы бы получили в середине 70-х. И тогда вообще не факт,что "Россия" вообще сохранилась,а не превратилась в "Территории Северной Евразии",раздираемой Ротшильдами. Но увы,мудрый Красный Цезарь всего лишь дал нам 20 лет передышки.

[leiba_gagarin]

ОГАС увы как палочка-выручалочка не действует.

В критике косыгинских реформ как правило много акцентируют внимание на самом употреблении понятия "прибыль", но социалистичность не в отказе от тех или иных категорий товарного хоз-ва, а в изменении всего хар-ра этих категорий в национальном масштабе, в подчинении их разумному (научному) планированию. В случае с прибылью это означает перераспределение ее части центральными органами в интересах общего сбалансированного развития.

[alextr98]

Ну, некоторые экономисты придерживаюмя мнения, что в СССР настоящих денег не было, а были только симулякры - недоденьги.
Так что в некотором смысле можно и так.

[leiba_gagarin]

Существовали области где деньги работали как деньги.

К тому-же есть целый ряд признаков по котором СССР не соответствовал - например управление осуществлялось бюрократией, а не трудящимися.

[alextr98]

> Существовали области где деньги работали как деньги.
Да, я же говорю - "недоденьги".
Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали ...

[black_semargl]

Так на доллары тоже далеко не всё купить можно...

[alextr98]

> Так на доллары тоже далеко не всё купить можно...
Что нельзя?

[black_semargl]

Ну вот атомную бомбу нельзя... и ещё длинный-длинный перечень товаров с ограничениями на продажу

[alextr98]

Ну, это несерьёзно всё.

[fixik_papus]

"Так при социализме не должно быть заработной плате, а при диктатуре пролетариата (в её чистом виде) зарплата чиновника не должна превышать средней заработной плат"

Получается, что диктатура пролетариата и социализм - несовместимы :)

[leiba_gagarin]

Диктатура пролетариата - переход от капитализма к социализму (коммунизму).