«Проблема вагонетки» и иные вопросы этики

[anlazz]

В блоге у Мастерка увидел довольно интересный пост, посвященный т.н. «проблеме вагонетки». Напомню, что это - одна из самых популярных «этических» и философских «проблем». Ее смысл состоит в том, что имеются железнодорожные пути, по которым несется тяжелая вагонетка - и стрелка, способная переключать движение на два направления. На одном из которых

Comments

[cosmicstarcat]

Кстати по сортировку раненных. Современное здравозахоронение уходит от этих принципов. Сегодня медицина идёт от принципа "помогаем всем - но в первую очередь тем кому мы можем гарантированно помочь" - в сторону "помогаем тем у кого есть деньги"(и не важно нужно ли достать 10е сердце донора или перевязать пальчик что бы шрама не осталось), игнорируя тех у кого денег нет.

[tchin_drugitche]

Да и во времена Советской власти все было... не так "красиво"! :-)

[cosmicstarcat]

Ну если для вас только денежки идеал красоты - то мне вас жаль.

[tchin_drugitche]

Я таки о другом. Тов. Автор так красиво рассказывает про массовое обезболивание безнадежных раненых в "совке"...

[klinichev]

>17 млн. человек!

Хм, а моего деда аж два раза так возвращали.

[tchin_drugitche]

Хотите сказать, что реально вылечили много меньше?

Интересная мысль...

[klinichev]

Ну, может кого-то и пять раз вылечили, но какая разница был ли это один человек или пять разных?

[tchin_drugitche]

Большая.

Берем троих.

Один был ранен один раз. Поставили в строй. Хорошо.

Другой был ранен дважды. Поставили в строй. Оба раза. Замечательно.

Третий был ранен трижды, как один... хорошо знакомый мне ветеран. Увы, он уже умер. Но его ставили в строй трижды. И это таки меня радует, ибо мы с ним дружили уже после всего такого... военного :-)

Фишка в том, что 1 + 2 + 3 = 6

Именно шесть (!!!) человек, при таком раскладе, запишут в "статистику вопроса".

А людей-то было только трое.

Смекаете разницу? :-)

[tchin_drugitche]

Re: "увидеть, что включение «системных моментов» в упомянутый эксперимент полностью изменяет его - и из неразрешимого вопроса о жизни и смерти превращает в банальную картину преступления"

Интересно, готов ли Автор сентенции сей распространить свои рассуждения о "системном подходе" к деяниям ребят "Йоси Джюгащвильи", заранее запланировавших... Ну, например, тот же "великий песдетц" обр. лета-осени 1941 года?

Просто интересно :-)

[yakommunist]

зачем Вы ходите в этот блог?

[tchin_drugitche]

(Скромно)

Я эпидемиолог. Специалист по ментальной чуме. Фиксирую ее проявления.

То есть, я таки здесь по служебной надобности. Отслеживаю психов. Проверяю их реакции на раздражители. Оцениваю степень общественной опасности и уровень концентрации ментальной заразы.

Это я делаю в отношении "комми", "донбанутых", "либерастов", "поцреотов" и прочих персонажей со сдвигами в ментальной сфере.

Моя работа это наблюдать за развитием эпидемии ментальной чумы в "этой стране".

Встречный вопрос.

А Ви таки здесь зачем?

[yakommunist]

Это заметно, что Вы работаете на спецслужбы. Отслеживаете, значит? Навряд ли, скорее цель - устроить из блога психушку.

[opiat_5x5]

Уберите ложную (либеральную) установку "жизнь человека бесценна" и всё станет ясно как божий день. Почему ложную?
Ежегодно в ДТП гибнут десятки тысяч человек. Если отказаться от автомобильного движения, то они не гибли бы. Значит для социума наличие автомобильного движения ценнее жизней этих десятков тысяч. Значит для социума их жизни не бесценны. Ч.т.д..

[tchin_drugitche]

Re: "Уберите ложную (либеральную) установку "жизнь человека бесценна" и всё станет ясно как божий день"

Сказал "комми" и выдал себя с головой :-)

[opiat_5x5]

Это научный (антилиберальный) взгляд на проблему.

[tchin_drugitche]

Из него прямо проистекает то, что "комми" прямо присваивают себе право распоряжаццо чужими жизнями так, как взбредет в их... своеобразно "отформатированные" :-) мозги :-)

[yakommunist]

Нет никакой проблемы вагонетки. Человек делает выбор:
1. Арифметически. Пятеро важнее одного.
2. Логически. Этот один очень важен, потому что может спасти больше пятерых.
3. Эмоционально. Один знакомый важнее пятерых незнакомых.
4. Альтруистически. Самопожертвование, когда человек решает, что риск для него стоит шанса на спасение другого, например, ребенка.
5. Психологически. Снятие ответственности. Если там и там пятеро, нет смысла переводить стрелку.

[roman_rostovcev]

Начнем с того, что сама ситуация демонстративно неправдоподобна. То есть в реальности человек с такой ситуацией гарантировано не сталкивается. Это тоже, видимо, неслучайно...

[yakommunist]

Потому что катастрофа - это ненормально. И обычно пожарнику приходится выбирать, кого в каком порядке спасать. А врачу сортировать пострадавших. То есть даже в случае катастрофы не так.

[roman_rostovcev]

Я так полагаю, пожарник и врач должны следовать инструкциям.