О женском вопросе применительно к современности

[anlazz]

Яна Завацкая - Синяя Ворона - продолжает дискуссию о «женском вопросе». В частности, она опубликовала пост , в котором рассматривает вопрос, о так сказать, негативном отношении к феминизму среди российских левых. Вопрос это достаточно интересный - в том смысле, что действительно, реакция многих людей, в том числе, настроенных лево и даже

Comments

[alex_dragon]

Это вам Савельев напел?

[forest_badger]

Ссылка на "науку" и "факт" - не довод. Нужны конкретные источники. Если речь о науке - статьи в рецензируемых журналах или качественный научпоп со ссылками на периодику.

[leiba_gagarin]

Пеуоменлую ознакомиться - https://m.vk.com/wall-64367994_167581

[forest_badger]

Это так много чего женщинам запретить надо. Если женщины от стресса серьёзно тупеют и теряют адекватность, то им нельзя куда больше, чем капитанами судов становиться. Даже бухгалтер из женщины, получается, аховый будет, ещё хуже пилота. Потому как пилот может вырулить на рефлексах, а вот бухгалтеру при приближении дедлайна очень нужны мозги.

[forest_badger]

>Напряжение со стрессом не путайте. Женщины по части способности нести нагрузку переплёвывают мужчин

[misha_panda]

Мужчины не выдерживают тотальной регламентации, которая приключилась с современной школой.
А вы не думали что:
1. Школ стало больше.
2.Предметов стало больше.
3.На каждого учителя в РКМП приходилось 50 учеников,против нынешних 9.

[forest_badger]

Вы говорите о реальности, фактах и прочем эмпиризме, но при этом никаких ссылок не делаете ни на что, кроме личного опыта. А он ни у кого не репрезентативен, кроме узких специалистов по конкретному вопросу.

[smertnyy]

Вы несете чушь.

[foxy_lj]

Есть мысли на этот счет. Адаптивная способность мозга: какие навыки больше тренируются, те и больше прогрессируют. (Если занимаешься тупой работой - тупеешь, а как иначе.) То, что вы называете разницей между мужчинами и женщинами в устройстве мозга, может оказаться в большой мере обусловлено информационными фильтрами, настроенными в процессе воспитания.
Средневековые китайские чиновники вполне себе выдерживали тотальную регламентацию, значительно большую, чем в нынешней российской школе. Потому что их этому с детства учили, и потому что встраивание в чиновничью иерархию было серьезным материальным стимулом. Такая должность давала и деньги, и престиж. Сравните с "нету дороги - иди в педагоги" и "ума нет - иди в пед".
То же с умением многократно и безошибочно выполнять одинаковые манипуляции - этот навык тренируется. У девочек чаще бывает стимул его тренировать, т.к. даже в детстве от них чаще требуется безупречное следование образцу, чем буйный креатив.

[violet_bear]

"Мужчины не выдерживают тотальной регламентации, которая приключилась с современной школой. А женщины, как ни в чём не бывало".

Женщины как ни в чём не бывало? Женщины как ни в чём не бывало?

Если вы о своей мамаше говорите, тогда понятно.

[beloe_bezmozg]

1)Пруфы в студию.
2)Даже если это правда в целом, она не имеет отношения к каждому конкретному человеку. И, значит, брать хоть в капитаны, хоть в пилоты, хоть в бухгалтера надо не по гендерному признаку, а того, кто на скрипке лучше играет кто лучше справляется с требованиями конкретной профессии.
В одном соглашусь: я тоже против пропорционального представительства. Хоть по гендерному признаку, хоть по расовому, хоть по возрастному. Брать надо по результатам тестирований\экзаменов, желательно анонимных.

[arit_09]

Золотые слова!
Более того, мозг у нас устроен по-разному. Природа так запрограммировала. А с Природой спорят только недоумки.
Основная и единственная функция женщины - это вынашивать и рожать детей. Всё остальное должен делать мужчина: строить дом, сажать деревья, растить сына, водить поезд и заседать в парламенте.