Leave a comment

d0ctor_z November 7 2017, 09:36:05 UTC
Хорошая аналогия с самолетом. Я как-то приводил похожее сравнение. Если первая построенная нам ракета, поднявшись со стартового стола, потом отклонилась от заданного направления и упала - это не значит, что полеты в космос невозможны. Если бы так думали конструкторы ракет - полетов первого спутника и Гагарина не было бы, и всего, что после них - тоже.

Reply

cosmicstarcat November 7 2017, 10:04:28 UTC
Именно. С ракетами сравнивать все таки проще. Так как у ракет "дольше" процесс разработки до начала "работоспособности" и применимости.

Занятно другой вопрос - что в ссср точка зрения что если что то не удалось - то это надо бросить как раз установилась как раз в 70е. На примере той же гонки с луной. Когда достижение сша, не касаясь вопроса их реальности - привело к отказу от н-1. Хотя до доделки ракеты оставались считанные запуски .

Reply

d0ctor_z November 8 2017, 08:58:13 UTC
В 70-е возобладала позиция сохранения status quo, заведомо проигрышная.

Reply

black_semargl November 8 2017, 14:17:54 UTC
Только сдаётся что то не ракета была, а кинутая вверх гиря...

Reply

yz201011 November 7 2017, 15:00:42 UTC
Плохая аналогия. С ракетой лучше.
Но всяко Антон ничего не объясняет, только мусолит одно и то же.

Reply


Leave a comment

Up