Опять нет попыток объяснить, одни намёки. Например, не создался локус будущего. Что помешало? "охватывал достаточно небольшой «кусок» советской реальности" - что мешало расширить? "натыкаясь на людей с совершенно иной мотивацией" - почему у людей не менялась мотивация? Что сделает так что в следующий раз она изменится? И так далее. Вообще от постов возникает ощущение какого-то злого рока. Вот жил такой молодой здоровый полный сил и энтузиазма СССР, но над ним витал злой рок и не судьба ему была еще пожить, помер. Что никак не вяжется с вроде бы пристрастием автора к науке, сравнениями совершенствования общества и техники. В том же авиастроении есть "разбор полетов", выражение даже вошло в широкий обиход. То есть упал самолет - разобрались, устранили ошибку, дальше летаем. Но так ли с обществом? Ни разбора полетов внятного ни понимания как и кто будет устранять ошибки.
Марксизм- это про экономику капитализма. А чтобы приобрести "сознательность" в том смысле, что вы вкладываете......Может, нужно было вместе с получением паспорта отправлять молодежь куда-нибудь в Мумбаи? На самообеспечение на годик. Вкусить прелести свободного рынка, не отягощенного всякими глупостями вроде социалки. В конце50-х в Индию отправляли на работу довольно много специалистов- в том числе филологов-русистов (коллеги моей мамы). Поголовно все вернулись вернулись стойкими антикапиталистами.
А вот если бы в США была замкнутая экономика- не сосали со всего мира...... Британская империя, захватывая Индийские княжества, первым делом разрушала системы оросительных каналов - и организовывала массовый голод. Вообще есть четкая закономерность: до сих пор самые бедные районы Индии - те, где наиболее долго хозяйничали англичане (Бангладеш)
а) цели эксперимента = спасти страну б) результаты эксперимента = 1. предотвращена интервенция, 2. создана индустрия и дан отпор врагу в следующей мировой войне, 3. предотвращена третья мировая (в горячей форме) в) соотнесение целей с результатами = достигнуто, опыт передан другой стране
г) побочные, не планировавшиеся результаты = крушение колониальной системы, гуманизация противника невоенными методами реальные, но не предполагавшиеся эффекты = отсутствие мировой революции и войны, вместо этого торжество социал-демократии у противника, антивоенные настроения внутри д) цена эксперимента: затраты, потери и пр. = 1. переход белогвардейцев на сторону интервентов, 2. торжество фашизма и нападение 3го рейха, 3. переход работников развитых стран на сторону социал-демократов
Опять нет попыток объяснить, одни намёки. этточно:
вместо того, чтобы кричать о том, что полеты невозможны, что надо вернуться на землю - это явление стали изучать. И изучили, разобрались и победили - и теперь каждый выпускник авиационного института прекрасно знает, что надо делать для того, чтобы самолеты в небе не разваливались. * * * Подобная ситуация в области техники давно уже никого не удивляет. Однако в случае с социальными системами мы все еще остаемся подобными древним, для которых гибель СССР выступает чем-то вроде мести богов смертным, позволившим себе излишнюю вольность. С единственным возможным выводом: не стоит лезть на рожон и пытаться изменить вековой порядок вещей. Хотя на самом деле тут следовало бы вести речь об очередной задаче, решив которую, можно было бы переходить к дальнейшему развитию системы.
И так далее.
Вообще от постов возникает ощущение какого-то злого рока. Вот жил такой молодой здоровый полный сил и энтузиазма СССР, но над ним витал злой рок и не судьба ему была еще пожить, помер. Что никак не вяжется с вроде бы пристрастием автора к науке, сравнениями совершенствования общества и техники. В том же авиастроении есть "разбор полетов", выражение даже вошло в широкий обиход. То есть упал самолет - разобрались, устранили ошибку, дальше летаем. Но так ли с обществом? Ни разбора полетов внятного ни понимания как и кто будет устранять ошибки.
Reply
Reply
Но вот смысл критиковать учение, которое "всесильно, потому, что верно"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А чтобы приобрести "сознательность" в том смысле, что вы вкладываете......Может, нужно было вместе с получением паспорта отправлять молодежь куда-нибудь в Мумбаи? На самообеспечение на годик. Вкусить прелести свободного рынка, не отягощенного всякими глупостями вроде социалки.
В конце50-х в Индию отправляли на работу довольно много специалистов- в том числе филологов-русистов (коллеги моей мамы). Поголовно все вернулись вернулись стойкими антикапиталистами.
Reply
Reply
Британская империя, захватывая Индийские княжества, первым делом разрушала системы оросительных каналов - и организовывала массовый голод. Вообще есть четкая закономерность: до сих пор самые бедные районы Индии - те, где наиболее долго хозяйничали англичане (Бангладеш)
Reply
Reply
а) цели эксперимента = спасти страну
б) результаты эксперимента = 1. предотвращена интервенция, 2. создана индустрия и дан отпор врагу в следующей мировой войне, 3. предотвращена третья мировая (в горячей форме)
в) соотнесение целей с результатами = достигнуто, опыт передан другой стране
г) побочные, не планировавшиеся результаты = крушение колониальной системы, гуманизация противника невоенными методами
реальные, но не предполагавшиеся эффекты = отсутствие мировой революции и войны, вместо этого торжество социал-демократии у противника, антивоенные настроения внутри
д) цена эксперимента: затраты, потери и пр. = 1. переход белогвардейцев на сторону интервентов, 2. торжество фашизма и нападение 3го рейха, 3. переход работников развитых стран на сторону социал-демократов
Reply
Reply
этточно:
вместо того, чтобы кричать о том, что полеты невозможны, что надо вернуться на землю - это явление стали изучать. И изучили, разобрались и победили - и теперь каждый выпускник авиационного института прекрасно знает, что надо делать для того, чтобы самолеты в небе не разваливались.
* * *
Подобная ситуация в области техники давно уже никого не удивляет. Однако в случае с социальными системами мы все еще остаемся подобными древним, для которых гибель СССР выступает чем-то вроде мести богов смертным, позволившим себе излишнюю вольность. С единственным возможным выводом: не стоит лезть на рожон и пытаться изменить вековой порядок вещей. Хотя на самом деле тут следовало бы вести речь об очередной задаче, решив которую, можно было бы переходить к дальнейшему развитию системы.
Ну и? И ничего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment