Путь революционера - или о том, как изменять мир.

[anlazz]

Comments

[yakommunist]

Социальное государство за 32 млрд. долларов. Не своих, разумеется, а чужих, отнятых у пролетариата социалистической страны. То есть присвоенный труд работников обворованной страны.

Ракеты и военная база на Кубе - не свои, а чужие.
Вместо своего развития, как в раннем СССР и в КНР - житье за чужой счет. Ну, конечно, КНР, который не просил подачек у позднесоветской номенклатуры и теперь развивается сам, у автора - империалистический хищник. А СССР, который размещал ракеты и базу на Кубе - не хищник.

Те, кто развивал свои государства: ранний СССР и социалистический Китай (который автор всегда называет капиталистическим) - это не борцы с Хаосом, не революционеры? А всякие госпереворотчики (типа Хрущева), грабящие свои страны или живущие за счет других - вот, видимо, истинные борцы с Хаосом.

Ну и, конечно, нельзя не пнуть за недостаточную кровожадность революционеров. Стесняюсь спросить у автора: пулемет-то приготовили и когда планируете выступление на столицу нашей Родины?

[alex_dragon]

А какая родина ваша?

[yakommunist]

Моя - та, которую ограбили госпереворотчики Хрущев и его протеже. Впрочем, автору-то плевать на обворованных работников. Он не собирается идти путем, который нахваливает.

[alex_dragon]

Вы такой долгожитель?

Поставлю вопрос по-другому: что такое «родина» и что такое «моё»? Особено применительно не абстрактно, а к конкретной исторической ситуации, покажите пальцем вокруг себя, где тут «ваше» и что из него «родина».

[yakommunist]

Речь про столицу любого государства - пусть Лазарев идет и захватывает. А у пролетариата нет капиталистического отечества.

[anlazz]

32 миллиарда долларов - это кредит. Который был бы отдан, если бы экономика Кубы не была разрушена распадом Советского блока. Причем, этот самый распад ударил по Кубе как бы не сильнее, нежели по РФ и прочим постсоветским странам, так как полностью разрушил промышленную кооперацию - к примеру, я лично работал за кубинскими терминалами в начале 1990 годов (к СМ-ке, кажется). Так что кубинцы вполне были способны заниматься сложным производством - все эти позднесоветские высказывания о ленивых неграх под пальмами находятся на совести позднесоветских деятелей. Ну, и если честно, то в данном случае невозврат кредита людям, просравшим все и вся, может рассматриваться, как некое "кармическое воздаяние...

[yakommunist]

Утверждение, что кубинцы бы отдали, как-то не бьется с тем, что в реальности до сих пор не отдали ни они, ни сотни отсталых стран, нестроящих социализма (и понятно почему). Разумеется, если бы СССР продолжал брать сахар втридорога, то через десятки лет баланс бы поправился. То есть по-бухгалтерски "отдали" бы за счет все того же класса работников в СССР

[opiat_5x5]

Дело не в Хрущёве и вообще не в персоналиях. В тогдашней социалистической системе ОБЪЕКТИВНО не было механизмов, обеспечивающих опережающее развитие. И когда СССР в технологическом плане догнал Запад (догоняющее развитие), он вдруг ОБЪЕКТИВНО утратил стимул к самосовершенствованию. Это и запустило механизм деградации СССР.

[yakommunist]

Представьте, что вместо того, чтобы дать соцренту, у работника отнимут все, что выше некоторой планки. Но и на те крохи, что у него останутся, нельзя будет ничего приобрести. Так как у предприятий отнимут не 50, не 90, а все 100.

[opiat_5x5]

Но они искренне считали, что могут потратить этот ресурс рациональнее (оптимальнее), чем работники. И Лазарев так считает. И советская и нынешняя постсоветская интеллигенция так считает. Но жизнь - практика - всё убедительнее показывает, что это идеологическое заблуждение. Что именно народная масса тратит избыточный общественный продукт оптимальным для развития образом.

[yakommunist]

Дело не в том как потратить, а в том как создать. Если у каждого работника (напрямую или через предприятие) отнять 100%, то результаты труда уменьшатся, но не потому что уже догнали в технологическом плане Запад. Просто все перестанут заниматься общественно-полезным трудом.