По-моему, вы преувеличили значение культа Николая II в обществе. Не смотря на все старания некоторых деятелей, попов и кинематографистов, Николаша так и не обрел в массовом сознании желаемого ими места. Возможно потому, что социальный заказ на "гром побед" слишком силен ("Русская весна" и война в Сирии не дадут соврать), а значит и чаяния "спокойно жить" ушли в прошлое. Как бы то ни было, Поклонская припоздала и выглядит сущей дурой в глазах уверенного большинства.
Согласен с этим Вашим замечанием, но в целом статья, как и все, что написал Антон раньше, очень сильно заставляет задуматься. А преувеличение, да, есть. Но, ИМХО, началось это "увлечение образом царя-батюшки" не в 70-е и даже не в первой половине 80-х, а намного позже - после первого фильма Говорухина и распространения песен Талькова. Вот "неодворянский выпендрёж", да, был в и 70-е - попадёшь в лес на слёт какого-нибудь КСПшного куста, а там на одном бревне в обнимку с "тремя топорами" сидит "Корнет", из-под ёлки на четвереньках вылезает "Граф", а дальше в луже аж целый "Князь" валяется..)
То же так считаю. Даже среди "казачества" больше показушности. А вот среди гуманитариев и маргиналов стало больше. Недавно алкаш около ларька доказывал что он из лейб-гвардейцев.А у них пить за всегда принято. Удобно.
Да примерно такое же впечатление о Николае пытаются создать экскурсоводы в Ливадийском дворце. Правда мне реакция туристов на эти потуги показалась не такой как вы описываете. Наоборот, народ внимательно слушает, когда рассказывают, как тов. Сталин с буржуями в Ялте договаривался, а про семью Николая почти никому слушать не интересно.
Ну, наконец-то Антон снова сказал нечто логичное. Как в старое время:) Хотя некоторые моменты и тут удивили: Но созданное нашими предками наследие было настолько велико, что даже более двух десятилетий идущая ее деградация все еще не ощущается гражданами «на своей шкуре». (Ну, почти не ощущается.)
Николай II после Манифеста по сути пытался стать царем в стиле конституционной монархии, однако в нашей стране это видимо не проходит
хотя для юристов, например как Поклонская, это скорее всего кажется более правильным, так как идея приоритета закона над целесообразностью выглядит разумнее
Comments 22
Reply
А преувеличение, да, есть. Но, ИМХО, началось это "увлечение образом царя-батюшки" не в 70-е и даже не в первой половине 80-х, а намного позже - после первого фильма Говорухина и распространения песен Талькова.
Вот "неодворянский выпендрёж", да, был в и 70-е - попадёшь в лес на слёт какого-нибудь КСПшного куста, а там на одном бревне в обнимку с "тремя топорами" сидит "Корнет", из-под ёлки на четвереньках вылезает "Граф", а дальше в луже аж целый "Князь" валяется..)
Reply
Удобно.
Reply
Reply
Reply
Но созданное нашими предками наследие было настолько велико, что даже более двух десятилетий идущая ее деградация все еще не ощущается гражданами «на своей шкуре». (Ну, почти не ощущается.)
Reply
хотя для юристов, например как Поклонская, это скорее всего кажется более правильным, так как идея приоритета закона над целесообразностью выглядит разумнее
Reply
Reply
Leave a comment