Кратко о «крымненашах».

[anlazz]

Давно хотел понять, что мне не нравиться в противниках «крымнаша». И лишь сейчас смог сформулировать: большинство из них оперирует понятием Крыма, как объекта собственности. Типа, Россия выполнила его «рейдерский захват» или вообще, «украла» полуостров. Но ведь это автоматически значит, что данный субъект придерживается рабовладельческих, или, в крайнем случае, крепостнических взглядов. Ведь получается, что два миллиона крымчан тут выступают лишь в виде объекта собственности: до «крымнаша» ими владела Украина (государственные крестьяне?), а после - стала владеть Россия (то же самое?). А то - и сам Путин лично.

По сравнению с этим все империалистические и националистические инсинуации «крымнашевцев» кажутся детской игрой. Ну, и конечно, сведение всех проблем к собственности позволяет прекрасно увидеть основу данной - «проукраинской» - «части» политического спектра. «Проукраинской» потому и в кавычках, что до самой Украины у представителей ее нет никакого дела - им важнее совершенно иное. Однако все это, как можно понять, требует совершенно отдельного разговора…