Информационная контрреволюция. Истоки.
Причины, заставившие человечество перейти от казавшегося неизбежным развития к стагнации, а затем и деградации -- обсуждались уже не раз. Собственно, можно было бы к ним не возвращаться, если бы не один тонкий момент. А именно - слишком много людей уверено в том, что именно сейчас мир переживает не просто рост (пускай и чуть замедлившийся из-за
( Read more... )
Если исходить из того, что прогресс это то, что обеспечивает повышение уровня комфорта и безопасности жизни (замаскированных термином "качество жизни"), то давайте прикинем, сколько стоило обеспечить городской уровень комфорта - теплый туалет, горячую воду из крана, душ, ванну, кондиционированный воздух и т.д., в типичном деревенском доме в 1970-м, и сколько это стоит сейчас?
Чтобы отфильтровать эффект политических изменений можно рассмотреть три варианта - типичную деревню в Тверской области, типичную деревню на Арканзасщине и типичную деревню в районе Бангалора.
И соотнести эти цифры в условных единицах (рублях, рупиях, долларах) с количеством человеко-часов, потребных крестьянину, чтобы эти условные единицы заработать.
По моим личным впечатлениям в Тверской области разница между эпохой, когда люди летали на Луну и сейчас колоссальная (в пользу сейчас). Насколько мне известно, в Арканзасщине она хоть и меньше, но заметна.
Reply
Таким образом разница - между Тверской областью и арканзсом - лежит лишь в длине труб\проводов которые придется тянуть от существующей инфраструктуры. Обеспечивающей снабжение теплой водой, газом, электричеством.
Точно так же и с кондиционерами. - Их производят с конца 19го века. Просто изначально - основными их потребителями были фирмы, что имели дело со скоропортящимся товаром, но сейчас - их потребности удовлетворены, вот и могут себе позволить обычные граждане.
И таким образом, разница между 60ми и нашим временем, лежит лишь в области того, что инфраструктура с тех времен банально экстенсивно выросла. И если в 60е тянуть всю инфрастуктуру от уже существующей - к тьмутаракани пришлось бы за 20 условных человеколет. То сейчас - когда из из этих 20 человеколет - 15 человеколет, на растяжку инфрастуктуры уже потрачены, останется вложить лишь 5 человеколет.
Вот и нету прогресса.
Reply
Reply
Но мне кажется, что считать это как главный критерий развития общества некорректно.
Корректнее было бы считать возможность реализовывать сложные проекты. Так как в них задействована вся инфраструктура страны, а то и нескольких.
И вот по этому критерию сейчас есть явный регресс.
Reply
Ну тогда самым прогрессивным обществом в истории Земли был Китай Цинь Ши-Хуанди. Великую китайскую стену построили. Но тут же убедились что от кочевников она нифига не защищает.
А на современной Земле самыми прогрессивными обществами по вашим критериям являются арабские эмираты Персидского Залива. Они в состоянии за считанные годы построить километровую башню Бурж-эль-Араб.
Reply
Причем все описанное вами было изобретено еще при Эдисоне и Генри Форде :) А вы о разнице между 60-ми и сегодня...
Reply
Но до тех пор пока Чарльз Парсонс в самом конце XIX века не довел технологию до возможностей массового производства, турбин на флотах мира не было.
Reply
Reply
Но главный вопрос в том - было ли это в 20-е годы по карману типичному фермеру? Вот, скажем, есть рассказ Джека Лондона "Маленький счет Суизину Холлу", где описывается построенная на затерянном в Тихом Океане островке вилла с электрическим освещением и прочими удобствами. Написано в самом начале XX века. О, да, владелец богатейших жемчужных полей Суизин Холл, и в последнее десятилетие XIX века мог себе это позволить.
Или, скажем, описанный тем же Джеком Лондоном миллионер-ранчеро Дик Форрест. Когда на его ферме сотни наемных работников.
А вот обычный человек, имеющий возможность рассчитывать только на то, что заработал собственными руками?
Reply
Что касается "по карману", так в развитых промышленных странах "типичному фермеру" - т.е. тому кто живет не из рук в рот а имеет некий соответствующий своему времени доход - это так же будет по карману, как и в случае с PC AT и i7 - хороший компьютер вот уже около 30 лет стоит "штуку баксов".
Возвращаясь к "автономному дому" разница будет тоько в наличии интернета, но и в наше время при попытке построить такой дом вне зоны сотового покрытия мы придем к тем же результатам - слушайте Валенки по радио и не выё...
Reply
Видел я что представляли собой дизельные электростанции поздне-советских времен (приходилось иметь дело в геологических поселках), и разница с современными портативными дизель-генераторами колоссальна.
Reply
Reply
Reply
Один в один, да.
( ... )
Reply
Reply
А перфоратором еще Стаханов уголек рубал.
Но вот разница между профессиональным оборудованием, которое требует специальной инфраструктуры вроде компрессоров и воздухопроводов высокого давления, и малой механизацией, работающей где попало от бытовых сетей, а то и от аккумуляторов, на мой взгляд очень критична.
То что материалы изменились мог не заметить только человек, которые последние 20-30 лет ни разу не чинил потекший кран.
Reply
Leave a comment