Информационная контрреволюция. Истоки.

[anlazz]

Причины, заставившие человечество перейти от казавшегося неизбежным развития к стагнации, а затем и деградации -- обсуждались уже не раз. Собственно, можно было бы к ним не возвращаться, если бы не один тонкий момент. А именно - слишком много людей уверено в том, что именно сейчас мир переживает не просто рост (пускай и чуть замедлившийся из-за

Comments

[vitus_wagner]

Ну насчет торможения прогресса это вопрос, конечно интересный.

Если исходить из того, что прогресс это то, что обеспечивает повышение уровня комфорта и безопасности жизни (замаскированных термином "качество жизни"), то давайте прикинем, сколько стоило обеспечить городской уровень комфорта - теплый туалет, горячую воду из крана, душ, ванну, кондиционированный воздух и т.д., в типичном деревенском доме в 1970-м, и сколько это стоит сейчас?

Чтобы отфильтровать эффект политических изменений можно рассмотреть три варианта - типичную деревню в Тверской области, типичную деревню на Арканзасщине и типичную деревню в районе Бангалора.

И соотнести эти цифры в условных единицах (рублях, рупиях, долларах) с количеством человеко-часов, потребных крестьянину, чтобы эти условные единицы заработать.

По моим личным впечатлениям в Тверской области разница между эпохой, когда люди летали на Луну и сейчас колоссальная (в пользу сейчас). Насколько мне известно, в Арканзасщине она хоть и меньше, но заметна.

[ext_2925918]

Стоимость труб. Проводов. Та же. Стоимость рабочего часа работника. Та же.

Таким образом разница - между Тверской областью и арканзсом - лежит лишь в длине труб\проводов которые придется тянуть от существующей инфраструктуры. Обеспечивающей снабжение теплой водой, газом, электричеством.

Точно так же и с кондиционерами. - Их производят с конца 19го века. Просто изначально - основными их потребителями были фирмы, что имели дело со скоропортящимся товаром, но сейчас - их потребности удовлетворены, вот и могут себе позволить обычные граждане.

И таким образом, разница между 60ми и нашим временем, лежит лишь в области того, что инфраструктура с тех времен банально экстенсивно выросла. И если в 60е тянуть всю инфрастуктуру от уже существующей - к тьмутаракани пришлось бы за 20 условных человеколет. То сейчас - когда из из этих 20 человеколет - 15 человеколет, на растяжку инфрастуктуры уже потрачены, останется вложить лишь 5 человеколет.

Вот и нету прогресса.

[vitus_wagner]

Вообще-то не знаю как в арканзасщине, а в Тверской области в 60-х годах электричество уже было. А других коммунальных сетей с тех пор не прибавилось

[muravlyansky]

Обеспечение автономности человека действительно стало больше.
Но мне кажется, что считать это как главный критерий развития общества некорректно.
Корректнее было бы считать возможность реализовывать сложные проекты. Так как в них задействована вся инфраструктура страны, а то и нескольких.
И вот по этому критерию сейчас есть явный регресс.

[lazy_flyer]

Сытое общество неспособно развиваться. Да и зачем ему это нужно?

[alex_dvorak]

Ну да, "сытое брюхо к ученью глухо". А "голодной куме всё хлеб на уме".

Нет-нет, я не за "идеального потребителя" (от "Выбегаллы"), но как же "вечное и неизбывное стремление к высокому и прекрасному"?

Конкуренция - замечательный стимул к развитию. Наилучший. Пока не превращается в "крысиные гонки".

Как замечательно начиналось олимпийское движение и во что выродилось?

[lazy_flyer]

Спорт - это та же война, только без трупов. (с)

Идеальный потребитель уже создан и чувствует себя изумительно хорошо.
А стремление к высокому и прекрасному ему чуждо.

[alex_dvorak]

Спорт - это та же война, только без трупов. (с)
Ну, не факт, что "без трупов", но по большому счету - согласен.
Как и любая другая конкуренция.
(как известно, нет большего гадюшника, чем в "творческих коллективах")

Идеальный потребитель уже создан и чувствует себя изумительно хорошо.
Это кто и где? Не в Ницце по набережной гуляет, случаем?

Если "идеальный потребитель" и "чувствует себя изумительно", то, полагаю, недолго.... следствие - сверхтолерантность и однополые семьи, которые (вот странность-то) не способны к продолжению рода.

Так что да, "сытое общество неспособно развиваться".
Точнее, зажравшееся общество неспособно развиваться.
А сытость... сытость должна быть нормой жизни.
Талант не "должен быть нищим и голодным"

[funny_elk]

если судить по росту количества вещей и сервисов, без которых современный человек не мыслит существования, то прогресс налицо. А никаких других критериев потребительское общество родить не в состоянии.

[opiat_5x5]

1. Согласен с автором, сейчас мир находимся в фазе информационной контрреволюции (деградации

[eyeofevil]

Ослабление правил игры (что делается в соответствии с идеологией неолиберализма) ведет не к увеличению свободы, а к диктатуре «конкурентоспособных» и уменьшению свободы для остальных, а также к многочисленным конфликтам (как бы «авариям» на трассе, на которой не действует ПДД). Что выгодно «конкурентоспособным» и невыгодно системе в целом. Раковая опухоль.

В принципе, это можно сказать об очень многих вещах: о доступе к информации и знаниям, о политике и экономике, о частной жизни.

[opiat_5x5]

Именно так.
Я бы добавил, что с другой стороны, социалистическая плановая экономика позднего СССР, была излишне зарегулированной. Эти чрезмерно жёсткие "правила игры" тормозили развитие экономической инфраструктуры, чем соотв. сужали экономическую свободу граждан (господство административной системы, подавление личной инициативы, дефицит). Систему нужно было либерализовать, но горбачёвско-елицинская "перестройка" скачком перебросила страну из этой крайности в противоположную. Законодательной основой коей является действующая ельцинская конституция. Т.е., если хотим вернуться к законодательной "золотой середине" = максимальной полит-экономической свободе, нужно соотв. образом менять нашу конституцию.

[eyeofevil]

Ну, конституция - это не более чем закрепление на бумаге реального соотношения политических сил : )
Так что одной конституцией тут не обойдешься. Хотя этот шаг, безусловно, необходим, но это лишь одно из необходимых комплексных действий.

Заметьте, что к концу СССР наиболее свободными от излишнего регулирования, и при этом наиболее организованными были как раз те деструктивные силы, которые участвовали в сломе Союза: «блатная» часть элиты, организованная преступность и националисты советского блока и окраин самого Союза.
Чрезмерная зарегулированность ведет к господству «конкурентоспособных» так же, как и её недостаток.

[opiat_5x5]

Соревнование это конкуренция, в которой возможность мешать друг-другу сведена к минимуму.
И, значит, победить возможно только посредством опережающего развития (соревнование двух систем - США vs СССР).
А конкуренция неизбежно сводится к взаимному торможению, т.е. к взаимной остановке развития ("золотой миллиард" vs остальной мир).
Как добиться того, чтобы "золотой миллиард" не тормозил остальных?

[ext_803330]

Мое любимое сравнение.
Конкуренция - это гладиаторские бои насмерть, где победитель получает возможность сожрать противника, и взять его оружие.
А соцсоревнование - это как современный спорт.(уже не торт) где посоревновались, разобрали медали, и через месяц повторили.