Интересно. Вопрос иерархичности сознания - в самом деле очень важный вопрос. Проблема в том, что поднимать его без какой-то научной опоры - идеализм. "Вот есть такие нехорошие люди, альфа-самцы, от них все беды, надо их как-то воспитывать или не пущать, и все будет хорошо
( ... )
Есть мнение, что социальное развитие не было бы возможно, если бы у высших приматов не были подавлены волюнтаристские устремления альфа-самцов. Биологическая иерархия стада, служившая регулятором и тем способствовавшая его выживанию, не очень годна для более продвинутых форм и не имеет потенциала для развития - причём не только для позднейших форм социальной организации, как автор выше и писал, но и для примитивнейших. Если ресурсы будут расходоваться на удовлетворение притязаний альф и рядом с ними стоящих в иерархии, то их никогда не хватит на общественное развитие. Стадо, становящееся коллективом, всё более ориентировано на разумную, сознательную и, главное, организованную деятельность - она для него важнейший фактор выживания. Применение технологий без организации невозможно, в то же время условия существования и применяемые технологии просто не давали древнейшим людям возможности для выпячивания кого-то одного, выдвижения по каким-либо иным признакам, кроме опыта и вознаграждения его как-то иначе, чем почётом, т.е. не имели
( ... )
Если мы посмотрим на наше общество прямо сейчас, будет заметно, что даже сейчас практически все у нас определяется "устремлениями альфа-самцов". То, что при этом социальное развитие все-таки возможно - чистая случайность. Да и какое социальное развитие - скорее, можно говорить о научно-техническом прогрессе. И как медленно он двигался! Вдумайтесь, с какой скоростью могло бы пойти развитие нашего вида, если бы история заключалась в созидании и развитии отношений, а не в постоянных войнах/разборках/мерянии пиписьками/накоплении личных богатств и эксплуатации масс людей
( ... )
Простите, но это беспредметный разговор. Социальные отношения даже в разные эпохи каменного века несколько различались. В более поздние - тем более. Почитайте что-нибудь про Чатал-Хююк и Критскую цивилизацию. Там с самцовостью было не очень. Говорить чохом "всегда" - это немножко и истерично и совершенно не немножко неисторично. Мешать между собой времена появления лука и пороха - это куда покруче сравнения пальца с известным растением и органом.
Антон, спасибо! "Разумеется, Ефремов, в тличи от авторов большинства антиутопий, не оставляет надежды для жителей этого мира." Всё-таки: не оставляет или, наоборот, оно-то как раз оставляет?;) в Отличии.
Всё же эллинская калокагатия совсем не означала ''Перекачанность''. Идеалом были гармоничные формы,даже математически каким-то образом пропорции тела высчитывались. сантиметром тоньше,сантиметром толще уже плохо . А качки как раз высмеивались и осуждались философами и художниками .Хотя калокагатия была чисто верхушечной,интеллигентской заморочкой и ширнармассами по ряду причин не могдла быть воспринята !
С эллинами возможно, все так и было. Но Ефремов понимал калокагатию несколько по своему, как сочетание физической и духовной силы. В "Таис Афинской" одним из положительных образов он вывел Менедема - атлета с мышцами на животе в 10 сантиметров толщины. Это, разумеется, не значит, что он считал допустимым только такой идеал. Но отвергать его он не собирался. Если мышцы не мешают духовной жизни, то они только плюс.Другое дело, что сейчас спорт - это жесткая конкуренция, когда в жертву ей приностится все остальное.
Человечество мира "Туманности Андромеды" осознает, что в один прекрасный день эти «тролли / циклопы / быки» возжаждут устроить на земле «окончательное решение человеческого вопроса»… Прецеденты уже были (тот же Бет Лон
( ... )
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Разумеется, Ефремов, в тличи от авторов большинства антиутопий, не оставляет надежды для жителей этого мира."
Всё-таки: не оставляет или, наоборот, оно-то как раз оставляет?;)
в Отличии.
Reply
Reply
Reply
Это, разумеется, не значит, что он считал допустимым только такой идеал. Но отвергать его он не собирался. Если мышцы не мешают духовной жизни, то они только плюс.Другое дело, что сейчас спорт - это жесткая конкуренция, когда в жертву ей приностится все остальное.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment