Все, что нужно знать о России. Окончание.

[anlazz]

Comments

[antona1976]

Я правильно понял, что автор предлагает нам альтернативный вариант общества без иерархии? а где то можно про это подробнее прочитать?

[andrey_zorin]

К сожалению, нигде. Нет сегодня теории, подобной марксистской - по своему влиянию на общество лет 100 назад.

[antona1976]

но автор где то же эту идею взял или сам разработал.... будем надеяться он нам разъяснит ситуацию

[andrey_zorin]

Автор, как и все мы точно знает, что "Так жить нельзя"(с)
А вот как нужно? - с этим проблемы. Главное, не зацикливаться на рецепте "При мне все будет, как при бабушке Брежневе/Сталине/Ленине" - чем грешат большинство авторов СССР-2061.

100 лет назад у всего прогрессивного человечества было ясное понимание в каком направлении двигаться: технический прогресс + социализм (от анархо до национал). А сейчас?
Консерваторы, те вообще договорились до Конца Вечности Истории.

[antona1976]

а контекст такой, как будто автора знает :)

[andrey_zorin]

[black_semargl]

Да просто взять всю иерархию и отменить - вот и весь проект.
И сразу благодать настанет и пони станут есть радугу и срать бабочками.

[ket_golosov]

как-то раз тут предлагалось читать об этом у Ефремова

[fumiripits]

Без иерархии общество невозможно. Сложная целостная система приобретает за счет своей целостности новые свойства, отличные от свойств ее отдельных элементов и занимающие более высокое иерархическое положение, чем свойство каждого элемента. Поведение этой сложной системы управляется новыми, только ей присущими свойствами, осуществляющими нисходящий контроль над отдельными элементами системы.

Другое дело, что предполагается что при социализме начальниками будут все "и никто". Так сказать, без [постоянного] разделения на управляемых и управляющих.

[antona1976]

вот мне непонятно, как будет работать схема начальники "все и никто"

[andrey_zorin]

Ле Гуин. Обездоленный.

[fumiripits]

В условиях прекратившегося развития - более-менее понятно. Каждый гражданин выучивает ряд специальностей от дворника до начальника, и по циклу меняет их. Каждая работа стандартна, незаменимых нет. А вот в обществе интенсивного развития это работать не будет.

[antona1976]

рад, что вы осознаете проблему обществ интенсивного развития. Но вот с даже в статичном обществе возникает вопрос - что делать если человек не справляется с должностью начальника, не оправдывает так сказать доверия?

[fumiripits]

Очевидно, такое общество статичным быть не может. Ввиду отсутствия механизма унификации своих членов.

[alex_dragon]

Альтернативный чему? Тут ведь без вариантов - коммунизм.

[antona1976]

А коммунизм не отвергает иерархию