За весь марксизм не скажу, а в посте означено вот так
"отказ от идеи обязательного «изобилия» для узкой группы лиц, (якобы) необходимого для получения избыточного разнообразия, в свою очередь, требуемого для творческой, новационной деятельности. Теперь же стало понятным, что есть и иная возможность - и указанное «изобилие» «лучших людей» значит лишь то, что они потребляют много выше среднего.
А значит, теперь вполне возможно эту самую разницу в потреблении ликвидировать - что само по себе есть огромное благо."
Хотя, несомненно, определение "каждому - по результатам труда" в СССР - не выполнялось.
Да, СССР был очень разный Родня, каждый раз приезжая из "номерного" пригорода - привозила полные сумки жратвы. Там было все, а в моем поселке - ничего.
Про телевизоры - впервые слышу. Это во времена телевизора КВН, что ли? Регионы очень отличались по снабжению, согласен, но уж этого добра... Где такое было?
Reply
Reply
"отказ от идеи обязательного «изобилия» для узкой группы лиц, (якобы) необходимого для получения избыточного разнообразия, в свою очередь, требуемого для творческой, новационной деятельности. Теперь же стало понятным, что есть и иная возможность - и указанное «изобилие» «лучших людей» значит лишь то, что они потребляют много выше среднего.
А значит, теперь вполне возможно эту самую разницу в потреблении ликвидировать - что само по себе есть огромное благо."
Хотя, несомненно, определение "каждому - по результатам труда" в СССР - не выполнялось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Родня, каждый раз приезжая из "номерного" пригорода - привозила полные сумки жратвы.
Там было все, а в моем поселке - ничего.
Reply
Чем больше времени с распада СССР проходит - тем страшнее оповести смутных лет.
Reply
Сравнивали же с Бельмонда а не с фавелами.
Reply
Reply
Папа слесарь, маму учительница, север Украины - задупье маленького городка. Не припоминаю себе голода.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment