> Условно говоря, люди, включенные в «длинные стратегии», просто не замечают «коротких»…
Неа, наоборот. Работяга-непаразит, включенный в длинную стратегию, по отношению к элите выбирает короткую стратегию. Только критерий выигрыша другой. Не максимизация выигрыша, а минимизация ущерба. Внутрисистемный паразит постоянно наносит некоторый ущерб работяге. На длинном этапе этот ущерб очень велик, и чтобы его минимизировать, вроде бы правильнее как можно раньше паразита ликвидировать. Но на коротком участке, вот прямо сейчас, лично для работяги затраты на борьбу будут больше, чем ущерб от паразита на этом же коротком участке. Получается стратегия терпилы. Тоже своего рода паразитизм, но не на чужом ресурсе в настоящем времени (как у элиты), а на своем собственном в будущем.
не на собственном, а на будущем потомства. С другой стороны, ежели тебя сегодня уконтрапупят - то и потомства у тебя завтра не будет. А если оно уже есть - вырастет безотцовщиной, нищими, маргиналами.
Как уже было сказано, для общества самым лучшим вариантом является использование максимально длинных, «сверхдлинных» стратегий, порой превышающих время жизни одного поколения. Но, помимо всего прочего, именно этот путь и выступает основанием для формирования инноваций - и научно-технических, и социальных. Поэтому овладение возможностью сознательного выстраивания длинных и сверхдлинных стратегий на самом деле является ключом к овладению сознательного формирования инноваций, к идее «инновационного общества», как такового. Именно благодаря ему мы, наконец-то, сможем освободится от необходимости подчинятся воле «великого Хаоса», всемогущего случая - со всеми вытекающими проблемами - и получим возможность перейти к подлинно человеческому, разумному состоянию.Но ведь это - по сути - сродни переходу от колониального обще-жития к многоклеточному организму с функциональной дифференциацией (разделением на органы, системы и т.д.) - т.е. колоссальное качественное преобразование. Вряд ли сами по себе длинные стратегии (пусть
( ... )
Нет, мил человек, это вы что-то попутали. Если мне действительно что-то нравится или конкретно не нравится - я именно так и напишу (ну, или вообще промолчу), и никакие второстепенные влияния тут не сработают ни на микрон - будь-то симпатия или антипатия к автору, конъюнктурные или ещё какие соображения и пр. Да!, на всякий случай: это объяснение - первое и оно же - последнее; ни оправданий, ни бесконечных пережёвываний пережёванного не будет, так что для флуда придётся поискать иную тему и другой объект.
Работы "Института Коммунизма" это профанация чистейшей воды, способная вызвать лишь благодушный смех ("чем бы дитя не тешилось..."). А идея формирования стратегий на тысячи лет вперёд (офигеть можно от замаха!) кому нужна, вы людей-то спросили, нужны им ваши стратегии?
" Особенно это хорошо видно при рассмотрении «внутренних паразитов» - тех самых вельмож, которые вместо заботы об общем благе начинаю заботится о собственных, «локальных» интересах. Ведь им нет места вне рухнувшего общества, и пришедшие на развалины государства варвары максимум, что могут сделать - это продать нашего вельможу в рабство…"
ну зато теперь-то у них всё в шоколаде - есть куда складывать добро, есть куда валить.
Ну продадут их в рабство не варвары пришедшие на место их деятельности, а цивилизованные работорговцы, к которым они сами сбегут. Что, проданному от этого легче что-ли?
Это они нам тут врут, что они там свои. И может быть еще и сами в это верят. Но на самом деле они там нифига не свои, и как только нужда в их деятельности тут отпадет, там быстро найдут что им предъявить, чтобы заставить их расстаться с неправедно нажитыми виллами.
Поищите, например информацию про сына императора Бокассы. То-то уж награбил так награбил. А сын его - всего лишь хозяин бензоколонки во Франции.
Точно так же и сыновьям этих светит максимум судьба мелких лавочников. Или придется своим умом и талантом, а главное - своим трудом, пробиваться.
Comments 82
Неа, наоборот. Работяга-непаразит, включенный в длинную стратегию, по отношению к элите выбирает короткую стратегию. Только критерий выигрыша другой. Не максимизация выигрыша, а минимизация ущерба. Внутрисистемный паразит постоянно наносит некоторый ущерб работяге. На длинном этапе этот ущерб очень велик, и чтобы его минимизировать, вроде бы правильнее как можно раньше паразита ликвидировать. Но на коротком участке, вот прямо сейчас, лично для работяги затраты на борьбу будут больше, чем ущерб от паразита на этом же коротком участке. Получается стратегия терпилы. Тоже своего рода паразитизм, но не на чужом ресурсе в настоящем времени (как у элиты), а на своем собственном в будущем.
Reply
Reply
Reply
Как уже было сказано, для общества самым лучшим вариантом является использование максимально
длинных, «сверхдлинных» стратегий, порой превышающих время жизни одного поколения. Но, помимо всего прочего, именно этот путь и выступает основанием для формирования инноваций - и научно-технических, и социальных. Поэтому овладение возможностью сознательного выстраивания длинных и сверхдлинных стратегий на самом деле является ключом к овладению сознательного формирования инноваций, к идее «инновационного общества», как такового. Именно благодаря ему мы, наконец-то, сможем освободится от необходимости подчинятся воле «великого Хаоса», всемогущего случая - со всеми вытекающими проблемами - и получим возможность перейти к подлинно человеческому, разумному состоянию.Но ведь это - по сути - сродни переходу от колониального обще-жития к многоклеточному организму с функциональной дифференциацией (разделением на органы, системы и т.д.) - т.е. колоссальное качественное преобразование. Вряд ли сами по себе длинные стратегии (пусть ( ... )
Reply
Reply
Если мне действительно что-то нравится или конкретно не нравится - я именно так и напишу (ну, или вообще промолчу), и никакие второстепенные влияния тут не сработают ни на микрон - будь-то симпатия или антипатия к автору, конъюнктурные или ещё какие соображения и пр.
Да!, на всякий случай: это объяснение - первое и оно же - последнее; ни оправданий, ни бесконечных пережёвываний пережёванного не будет, так что для флуда придётся поискать иную тему и другой объект.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ну зато теперь-то у них всё в шоколаде - есть куда складывать добро, есть куда валить.
Reply
Reply
Reply
Поищите, например информацию про сына императора Бокассы. То-то уж награбил так награбил. А сын его - всего лишь хозяин бензоколонки во Франции.
Точно так же и сыновьям этих светит максимум судьба мелких лавочников. Или придется своим умом и талантом, а главное - своим трудом, пробиваться.
Reply
Leave a comment