Где-то в СССР была в воспитании допущена системная ошибка

[anisiya_12]

xredbydlox:В СССР рабочие с определенного времени перестали идти в вузы-зачем,если на заводе можно получать хорошие деньги.Шли в массе своей крестьяне и потомственные интеллигенты.У многих были репрессированные родственники-отсюда антисоветизм и фига в кармане.Плюс специфика гуманитарных факультетов была в том,что в СССР им по обязаловке навязывали

Comments

[ort7000]

Однозначно :)

[anisiya_12]

Утешили(

[ort7000]

С каких это пор на "вы"? :)

[anisiya_12]

Забыла)

[verybigfish]

Не надо было широкую дорогу дуракам в вузы давать.

[anisiya_12]

Не поняла. Поясните.

[verybigfish]

В 73-м, чтобы попасть на журфак МГУ школьникам надо было набирать 23,5 балла из 25.
"Стажники" (имевшие 2 года стажа работы) - проходили с одними тройками, ибо после сочинения конкурса уже не стало. Проходили "журналисты", делавшие по 35 ошибок в диктанте несложном.
Наш журфак называли факультетом "умных дураков" (потому что глупые, но начитанные).
А вот ЮРФАК называли факультетом дураков.
Он считался втором снизу - после биолого-почвенного.

[anisiya_12]

Стоп. Но товарищ говорит, что не очень-то шли в ВУЗы те, кто хотел и мог зарабатывать. Вы хотите сказать, что в институты шли только лодыри?

Да и я имела в виду более широкий разброс по времени. 40-е, 50-е, 60-е.
Или всё-таки такой феномен касается только гуманитарных ВУЗов?

[pioneer83]

Как сын интеллигентных родителей могу сказать, что таки да. Потребовались 90-е годы со всеми их прелестями, чтобы у интеллигентных гуманитариев мамы и бабушки вырос сталинист внук и сын.

[anisiya_12]

Так где же ошибка-то была допущена в раннем СССР и в чём она заключалась?

[pioneer83]

Это вопрос не ко мне.
Точнее у меня есть гипотеза, но излагать её я ещё не созрел. да и полно доморощенных марксистов надомников и без меня.
Если вкратце, то версия Ю. И. Мухина мне нравится.
С убийством Берия были отстранены от власти технократы и пришли бюрократы. Развитие революции бюрократов мы наблюдаем по сей день.

[vittar]

Я - врач, мама - фельдшер (ушла из ВУЗа после 3 курса по жизненным обстоятельствам), тетка - врач, дед - врач. Никто из нас не был антисоветчиком. Над Брежневым глумились, Суслова не любили, я презирал комсомольских деятелей, но ведь это не антисоветизм! И перестройку приняли с надеждой на "возвращение к Ленинским принципам" - помните? Было тогда короткое время, когда об этом много говорили.
А системная ошибка была - социальные лифты вывозить стали не тех, кого надо. И принцип партийного отбора кадров извратились. А ведь было сказано ранее "Кадры решают все!"

[anisiya_12]

Одна семья - не показатель. Да и потом - медицина всё-таки не совсем гуманитарная наука.
А вот про социальные лифты поподробнее, если можно. А главное - с привязкой ко времени.

[vittar]

"медицина всё-таки не совсем гуманитарная наука." Ага. Я и интеллигентом себя не считаю. Не нравится мне это слово.

А про социальные лифты лучше специалиста спросить. Социолога, наверное. Я опасаюсь, что внятно не объясню. Если коротко - при Сталине оценивались дела. Начиная с Хрущева - слова и позиции. А контроль над членами партии резко ослаб и провал работы перестал быть критичным, при правильно понимаемой линии руководства. Вот и начался "круговорот начальников в природе.", что было практически невозможно при "тиране".

[anisiya_12]

Я писала давно пост:
Приход к власти Сталина означал приход к власти людей с ИНЖЕНЕРНЫМ мышлением
Практиков.
Но меня интересует, а какую, к примеру, философию изучали в гуманитарных ВУЗах при Сталине? Не там ли собака порылась?
А про социальные лифты - это таки кадровый вопрос. Впрочем, этой болезнью и в сталинские времена болели. А особенно в ленинские.
Там все местечковые аптекари в революцию кинулись.

"контроль над членами партии резко ослаб" при Хрущёве. Так правильно! Сталина-то с Берией и убила верхушка партократии. Переворот государственный. Как-то так.

Касаемо же интеллигенции.. Это всё-таки особый образ мышления. Сектантский. А не уровень образованности. Этим образом мышления в технических ВУЗах не очень страдали. Хотя интеллигенты взяли в сообщиники всех, назвав их интеллигентами.

Всё-таки вопрос остался открытым: почему и как давно гуманитарная образованщина пропитана антисоветизмом и русофобством.

не путайте please марксизм-ленинизм и

[jkl_jkl]

философию

философии в СССР не было

была совершенно начётническая дисциплина, не имеющая никакого отношения к любомудрию

отсюда и фига в кармане

но если естествоиспытателям удавалось вычеркнуть это потерянное время из жизни, философы по образованию вынуждены были продолжать участвовать в этом театре абсурда

ошибка проистекала из работ не к ночи упомянутого Энгельса и, конечно же, Владимира Ильича с его "эмпириокретинизмом"

не напиши Энгельс "Диалектики природы" и "Анти-Дюринга", изучать было бы нечего ;)

Re: не путайте please марксизм-ленинизм и

[anisiya_12]

Не поняла. Вы хотите сказать, что философию вообще не изучали в СССР? @_@
Насчет марксизма-ленинизма совершенно согласна.
Меня несколько удивляет, почему Сталин после 1937-го не выбросил на помойку истории эту чушь, в итоге мозги загажены им у нескольких поколений. Даже сейчас спорят на эту тему с пеной у рта.
Я после пары страниц спора уже начинаю понимать, что здравым смыслом тут и не пахнет.
Ну, впрочем, не мне судить Сталина за это. Первопроходцами были наши деды и прадеды. Это сейчас мы ошибки те ясно видим. А как ещё наши потомки над нами посмеются!

Тэкс... Но ваша эмоциональная тирада всё равно не объясняет повальный антисоветизм образованных гуманитариев. Так что...к ответу мы так и не приблизились.

Сталин включил в "Краткий курс истории ВКП(б) в 38-м

[jkl_jkl]

главу о диалектическом и историческом материализме, которую он якобы написал сам

после этого ни ему самому, ни всем остальным деваться было некуда :(

философии в СССР не было

Гегеля, Канта, Локка, Юма можно было изучать только самостоятельно, а главное - никто не учил ни думать, ни рассуждать, ни спорить, без чего никакая философия невозможна

Re: Сталин включил в "Краткий курс истории ВКП(б) в 38-м

[anisiya_12]

Большевики сами себе вырыли яму тогда, - так получается.
Идеология - штука опасная.
Она должна быть живой и соответствовать реалиям. А то строим одно, а объясняем это самое строящееся общество совсем по другому.
Тогда было время практиков. Строили, изобретали, открывали, пахали.
И ведь стремление-то к лучшему будущему сами себе всё равно объясняли подсознательно (хоть и в терминах марксизма-ленинизма) - но в понятиях своих тысячелетних, царство справедливости. Рай на земле.
Мне интересно, смог ли тот самый марксизм-ленинизм, да ещё залакированный сверху двадцатью годами капитализма - поменять архетип?
Ну и на будущее, видимо, человечеству с этой бомбой - идеологией - надо обращаться с большой осторожностью.

(А вот почитать, кстати, надо "главу о диалектическом и историческом материализме, которую он якобы написал сам"). Заценить, однако.