О сталинском наркоме финансов А.Звереве

[anisiya_12]

Мы так часто слышим фразу - победа далась слишком дорогой ценой (одна на всех - мы за ценой не постоим), - что даже и не задумываемся над её смыслом. В нашем представлении цена - это 27 миллионов человеческих жизней. Однако у любой войны есть и цена в прямом смысле слова.

2 триллиона 569 миллиардов рублей - ровно столько стоила советской

Comments

Ваша запись опубликована в LJTimes

[ljtimes]

Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

[tallfat]

Действительно, незаслуженно, ИМХО, забытый чувак.

[anisiya_12]

??

[tallfat]

Ну, если у нас на экономистории его еще упоминали, то в моменте его в программах уже нет.

[anisiya_12]

Да потому, что нынешняя экономика - это финансовый бред утопающего-и-хватающегося-за-привычные-камлания-заклинания о фьючерсах, деривативах и прочем вроде-бы-умном-идиотизме.
Начинаешь слушать какого-нибудь крутого финансиста и понимаешь: человек несёт бред из слов, которые считает дюже умными.
И привычно завораживается ими, и в транс впадает.... в транс успокоения.

А в сталинском СССР была экономика здравого смысла. Ещё Василия Леонтьева рекомендую почитать. Не читал?

[totsamiyshigaev]

Надо таких помнить. Хорошая статья.

[anisiya_12]

Ага

[anisiya_12]

Мемуары Зверева нашла:
http://anisiya-12.livejournal.com/235205.html

[totsamiyshigaev]

Ага, спасибо, уже скачал.

[puncez]

Вот они по настоящему великие люди

[anisiya_12]

На каждого Сталина нужны свои Берия и Зверев.
Сталин - постановщик цели
Берия и Зверев - решатели задач.

[djaglavack]

Метафора насчет похмелья не очень (видно что писал человек непьющий) Ежели правильно похмелиться без перебора, то от него одна только польза.
Зверев реализовывал самую верную финансовую систему беспроцентного фиата, т.е. ввод денег в экономику минуя коммерческие банки и без создания долгов. Отсюда "комфортность" в регулировании количества денег в экономике (а это самое главное).
Дефляция,-т.е. снижение цен в долговременном отношении ничего хорошего принести не могла, как и переход на золотое обеспечение. И то и другое привели к недопроизводству т.е. недопотреблению, которое резко выпячилось в перестройку. Когда денег на руках у народа было больше чем желаемых народом товаров. Имхо, лучше бы они держали беспроцентный фиат при инфляции (т.е. росте цен) 2-3-4% в год.
ЗЫ: За статью спасибки

[anisiya_12]

Тут вообще надо бы этот период серьёзно изучить.
И про золотое обеспечение ты не прав. Или сейчас золото и серебро не подскочили?
Сталин не привязывал свою валюту ни к одной в мире - вот в чём был самый правильный ход!
И недопроизводство/недообеспечение тут не при чём!!
Строились средства роизводства в стране, в которой вообще по тем меркам не было никакого производства. Потом на войну работали, потом на восстановление. И только к концу 50-х выправляться стали.
Как знать, если б Сталин не умер - как бы сложилась наша история.
Тем более, насколько известно, он собирался убрать "руководящую роль партии" во всех хозяйственных вопросах, оставив только идеологическую.
Что ему и не простила номенклатура.

[djaglavack]

Имхо, следует отличать золотой стандарт в международных расчетах, который есть благо (т.к. позволяет четко "видеть" торговые балансы отдельных стран), от золотого стандарта во внутреннем обороте, который есть зло (т.к. не позволяет иметь государству столько денег, сколько ему надо не понижая золотого содержания

[anisiya_12]

Мемуары Зверева нашла:
http://anisiya-12.livejournal.com/235205.html