«Бога нет, душа бессмертна".....(Мракобесие атеизма)

[anisiya_12]

Атеист... Он сам себе доказывает практически существование Бога в этом тексте. Может быть, его смущает всеобщее расхожее представление о Нём - закреплённое миллионы раз в ликах икон. Может быть, ему проще представить это ЦЕЛЕСОООБРАЗНОСТЬЮ? Наверное, подчиняться целесообразности лучше, чем разумной сущности.... Впрочем.. я ведь тоже ищу и смыслы и

Comments

[ort7000]

Если нет Бога, то нет и человека (с)

[pol_kiev]

Хорошо пишет. Единственный совсем антилогический скачок - это принятие целесообразности природы за исходную точку без рассмотрения альтернативного варианта, обозвав этот вариант чушью. :) Ну а версия наличия души вполне имеет право на жизнь, как и многие другие, необходимость в которых будет лишь тогда, когда возникнет модель в которой они необходимы.

[anisiya_12]

У него есть антилогичные скачки по всему тексту.

Но кое-какие вещи я принимаю, ибо сама так же думаю, как ни странно.
Хотя я не атеистка, но логические объяснения смысла мне понятны и близки.

Меня тоже когда-то вопрос о целесообразности природы сильно занимал. А началось с какой-то тирады Ивана Ефремова. Не-помню-в какой-книжке.

[anisiya_12]

Там следующим постом (ниже) продолжение. Просто я ссылку никак не могу вставить.
Тут: http://anisiya-12.livejournal.com/129327.html

[pol_kiev]

я с него начал читать, по ходу прокрутки фленты.

[asnecto]

Хорошо написано. Глубоко
Но большинство не оценят, к сожалению. Связный текст народ разучился воспринимать.

Привет от злобного атеиста.
Давай дружить))
Добавьте меня в список друзей)

[anisiya_12]

Да и Бога ради, что не оценят)))

[anisiya_12]

Только я не атеист, если чО)
Мало того, я отъявленный ретроград и мракобес))))

[asnecto]

Тем и интересны)