Не либералов не бывает.

[anishenko_v_v]

Не либералов не бывает. Даже любой замшелый фашист понимает, что должны быть границы личного, неприкосновенного. А значит он чуточку беременный, извините - либерал

Comments

[alex_2_ustasu]

Добавка для размышления

[anishenko_v_v]

1. "Есть две группы альтернатив либерализму."Нет, конечно. Либерализм, прежде всего, оперирует понятием личности. Что бы всё стало на свои места необходимо дать определение личности

[alex_2_ustasu]

1. ага... "человек это двуногое без перьев

[anishenko_v_v]

1. Это определение человека, а не личности и первопричина путаницы

[alex_2_ustasu]

1. так никто ж не против, если сможете дать определение личности. Точнее даже не определение, а способ определения что кто-то или что-то является личностью или не является. Ребенок когда только родился - это личность? Или когда паспорт получил? Или когда водительское удостоверение? Или когда получил право иметь в личной собственности ядерное оружие

[anishenko_v_v]

1. Думал, вы дадите определение личности. Но вы правильно осторожничаете. Причины понятны, наверно у меня те же. Ясно одно, что личность (локально) это всегда человек, а человек не всегда личность. Т.е. равноправие личностей в либерализме, не есть человеческое равноправие. Что хорошо согласуется с наблюдаемой жизнью, которая приняла это неравенство и вряд ли интуитивно

[alex_2_ustasu]

1. Тут я вынужден пользоваться так сказать ненаучным методом интуиционизма. Например, ребенок сразу с рождения каким-то образом имеет встроенное знание о понятии числа, ему надо лишь показать несколько простых правил, типа названия цифр и таблицы умножения, и у него никаких проблем с использованием чисел и способностью считать не возникает. Это свойство характерно почти для 100% людей, при том, что почти никто из них не сможет не то что формальное определение дать, но даже хотя бы указать где про определение числа прочитать можно. То есть успешно пользоваться понятиям в принципе можно на основе только сугубо индивидуальных представлений о нём, не имея строго формального определения. Вероятно с понятием/определением личности ситуация аналогична, большинство уже имеет какое-то изначально встроенное представление, на основе которого сначала идентифицирует себя самого как личность, а затем перенося на других присваивает им соответствующее значение