Малороссы, начиная с момента вхождения Малой Руси в состав Московского царства, играли боьшую роль в нарождающейся империи. Сегодня я хочу напомнить рядом постов об этой роли
( Read more... )
Во-во Я тут объясняла одному претенденту на новороссийские земли - нынешняя Россия не является наследницей царской России. Потому что дореволюционная Россия - это империя, в которой все были подданными императора прежде всего, а уж потом великороссами, малоросами, немцами и пр. И Ваши примеры - тому подтверждение. Можно еще вспомнить татарина Растопчина, поляка Пржевальского, грузина Багратиона и т.д.
Конечно,все потихоньку обрусевали. Такова доля империй: люди ассимилировались. Вон, сколько в России фамилий украинского происхождения. Даже больше скажу - восточная Украина русифицирована будь здоров: вон, как ни пытаются новые власти заставить украинцев говорить на украинском, а все равно, основной язык общения - русский (в городах, конечно
( ... )
Считали -считали. Более того, считали себя настоящими руськими. Про " решение о будущем этих земель" - какое-такое решение? Это что: нужно референдум организовывать? Тогда давайте организуем референдумы в Якутии, к примеру. Или в кавказских республиках. Смысл нынешнего положения дел в Европе и мире: никаких территориальных требований и переделов государств. Иначе беда. Немцы опять потребуют Силезию, венгры Трансильванию, и прочая и прочая. Про летопись: да знаю я, что Вы на неё молитесь. Но ведь ясно, что она политизирована, да и многое просто по разному нами трактуется. Вот, хотя бы это:"Седи Олег, княжа в Киеве, и сказал Олег: "се буди мать градом Руським". Беша у него Варязи и Словени, и другие: прозвашася Русью". Я читаю: летописеец сообщает - с момента завоевания Киева и русской земли его войско прозвалось русью . Как читаете Вы, я знаю))
Я же говорю - у Вас бездумное преклонение перед буквой летописи. Я же, в отличие от Вас, понимаю, что летопись писана-переписана несколькими авторами. Впрочем, нет смыла нам спорить: В все равно останетесь при своих, я при своих.
Про референдумы, которых Вы не боитесь. Может, лично Вам и кажется правильным территориальный раскол России, но мне как-то нет. Не говоря о том, что гражданская война в этом случае неизбежна. То же и Европы: только качни камешек- вопрос о территориях, как тут же хлынет лавина. У поляков претензий будь здоров, У немцев еще больше. Даже у финнов они есть. А крепость ЕС показала Британия.
Т.е., не захотели отвечать, почему эта коалиция воевала Русскую землю?)) А суть вопроса - почему Киевская земля все равно продолжала называться Русью, хотя Рюриковичи уже почти 200 лет владеют большой Русью, включающую в себя Киевщину. Ответ простой - потому что она до прихода Рюриковичей так называлась. Но Вы же этого не признаете, то и отвечать не хотите.
Чеченские войны - прямое следствие распада СССР. Основной мотив - почему Украине (Армении, etc) можно, а Чечне нельзя.
Reply
Reply
Reply
Я тут объясняла одному претенденту на новороссийские земли - нынешняя Россия не является наследницей царской России. Потому что дореволюционная Россия - это империя, в которой все были подданными императора прежде всего, а уж потом великороссами, малоросами, немцами и пр.
И Ваши примеры - тому подтверждение. Можно еще вспомнить татарина Растопчина, поляка Пржевальского, грузина Багратиона и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Более того, считали себя настоящими руськими.
Про " решение о будущем этих земель" - какое-такое решение? Это что: нужно референдум организовывать? Тогда давайте организуем референдумы в Якутии, к примеру. Или в кавказских республиках.
Смысл нынешнего положения дел в Европе и мире: никаких территориальных требований и переделов государств. Иначе беда. Немцы опять потребуют Силезию, венгры Трансильванию, и прочая и прочая.
Про летопись: да знаю я, что Вы на неё молитесь. Но ведь ясно, что она политизирована, да и многое просто по разному нами трактуется.
Вот, хотя бы это:"Седи Олег, княжа в Киеве, и сказал Олег: "се буди мать градом Руським". Беша у него Варязи и Словени, и другие: прозвашася Русью". Я читаю: летописеец сообщает - с момента завоевания Киева и русской земли его войско прозвалось русью . Как читаете Вы, я знаю))
Reply
Reply
Впрочем, нет смыла нам спорить: В все равно останетесь при своих, я при своих.
Про референдумы, которых Вы не боитесь. Может, лично Вам и кажется правильным территориальный раскол России, но мне как-то нет. Не говоря о том, что гражданская война в этом случае неизбежна.
То же и Европы: только качни камешек- вопрос о территориях, как тут же хлынет лавина. У поляков претензий будь здоров, У немцев еще больше. Даже у финнов они есть. А крепость ЕС показала Британия.
Reply
Reply
Ну ладно, попробуйте мне объяснить с т.зр. летописи почему князь Андрей Боголюбский шел войной на Русь?))
Про развал СССР - как это без гражданской войны? А чеченские две войны - это как?
Reply
Reply
А суть вопроса - почему Киевская земля все равно продолжала называться Русью, хотя Рюриковичи уже почти 200 лет владеют большой Русью, включающую в себя Киевщину.
Ответ простой - потому что она до прихода Рюриковичей так называлась. Но Вы же этого не признаете, то и отвечать не хотите.
Чеченские войны - прямое следствие распада СССР. Основной мотив - почему Украине (Армении, etc) можно, а Чечне нельзя.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment