Размышления о будущем подрастающего поколения
Немного размышлений о возможном варианте недалёкого будущего моего подрастающего сына :) Полагаю, с учётом непопулярности профессий моей и жены, для него будет неплохой головоломкой рассказывать учителям в школе кто его родители. Как и для учителей понимать его рассказы.
( Read more... )
( Read more... )
Reply
Reply
Ну и по мелочи - с опросами походил. Кое-где кое-кому чего-то даже посоставлял, посчитал. Очень давно было.
Как прикладное ремесло по выявлению текущих симпатий и мнений в народе - можно считать. Но учить этому явно не пять лет и не пять месяцев, а дай-бог две-три недели на все премудрости формулирования «взвешенных вопросов» и расчёта корреляций в эспеэсесе, после полугодика практики интервьюером.
Как наука - лженаука, шарлатанство. Ни на чём кроме интуитивных домыслов неких отцов-основателей (и причисленных к ним) не основывается, ни одной закономерности точнее статпогрешности не выявила, ни одной практической задачи не решила. Ни одна строчка из всех т.н. теоретических трудов не соответствует критерию Поппера («а вы проверьте на человеке. Я хочу посмотреть на отрицательный результат, прежде чем предоставить вам положительный» (с) доктор Тайрелл из Блейд Раннера).
Reply
Насчёт срока подготовки: диспетчеров в ЕС готовят полгода с последующей стажировкой на рабочем месте в пару лет, пилот коммерческой авиации может уложиться в полгода с нуля (не в РФ), вы же в курсе, что в России ПЯТЬ ЛЕТ - это эталон, учился меньше - ГОВНО.
Reply
Reply
Reply
Он и не стал. Просто называется - матстатистикой. Там где статистика кончается и начинается социология - там шарлатанство.
Но судя по твоим разворотам, твоя жена это всё здраво обходит стороной, так что за Красноярский регион я не переживаю. =)
> социологов с их лженаукой отругали и дел больше с ними не имели
Вот если бы они так же с остальными экспертами - филологами, психологами и, особенно, влэковцами!
Reply
Ты как бы не заметил, что социология там была права, псевдомеры против курения были тупой имитацией деятельности и реально не имели эффективности. Госконтору не устроило, что надо перед батюшкой отчитываться, а отчёты нифига не радостные. Думаю, потом они тупо подогнали цифры под желаемые, не в курсе, но не удивился бы.
Reply
Это ж управленцы - у них особое такое отношение к делу, везде и во всём. Как раз из РГСУ такие выходят, я их в виде личинок видел.
От социолога требовали понять момент на лету и подыграть - а она им своей статистикой. Ну, пришлось самим дорисовывать.
Reply
>>Как будто в этом что-то плохое.
Таки не очень хорошо: у меня возле дома так проезжую. часть из года в год ремонтируют и не могут понять почему и так асфальт ложили, и так, а лужи всё равно есть. Обратись к науке, давно бы узнали что такое отводные каналы и ливнёвки))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment