Last minute SCOTUS nominations guessing
Через пол часа президент обьявит претендента на пост в Верховном Суде. Пока же осталось немного времени для гаданий.
В Slate была интересная статья, где потенциальных кандидатов оценивали по их "выступлениям" на youtube.com. То есть по тем кусочкам с их выступлениями, что там есть. Получается, что к Sotomayor есть к чему прицепиться.
А если бы вы были президентом, кого бы вы выбрали? Вот здесь можно посмотреть на коротенькие биографии потенциальных кандидатов и выбрать одного для себя.
Вот эта статья по-моему довольно убедительно ратует за то, что лучшим кандидатом была бы Diane Wood.
Кого бы президент ни выбрал, несомненно начнуются нападки и аргументы за и против. По моему самым вещественным доказательством должны быть решения написанные этой судьей. Вот SCOTUS Blog как раз проделал огромную работу раскопав почти все важные решения Sotomayor. (там несколько частей).
А теперь о более долговечных идеях. Мне показалась интересной статья о старческом маразме верховных судей. То есть не всех, конечно, но как-то обычно мы не думаем, что им это присуще, а на самом деле были случаи, когда в суде сидел судья, которому по идее пора было бы на пенсию. Вот давнишняя статья на эту тему.
и вот заметка о том, что на самом деле довольно сложно предсказать каким именно судьей будет кто-то, когда он будет назначен в Верховный Суд. Например тот же Souter совсем не соответствовал предсказаниям.
В Slate была интересная статья, где потенциальных кандидатов оценивали по их "выступлениям" на youtube.com. То есть по тем кусочкам с их выступлениями, что там есть. Получается, что к Sotomayor есть к чему прицепиться.
А если бы вы были президентом, кого бы вы выбрали? Вот здесь можно посмотреть на коротенькие биографии потенциальных кандидатов и выбрать одного для себя.
Вот эта статья по-моему довольно убедительно ратует за то, что лучшим кандидатом была бы Diane Wood.
Кого бы президент ни выбрал, несомненно начнуются нападки и аргументы за и против. По моему самым вещественным доказательством должны быть решения написанные этой судьей. Вот SCOTUS Blog как раз проделал огромную работу раскопав почти все важные решения Sotomayor. (там несколько частей).
А теперь о более долговечных идеях. Мне показалась интересной статья о старческом маразме верховных судей. То есть не всех, конечно, но как-то обычно мы не думаем, что им это присуще, а на самом деле были случаи, когда в суде сидел судья, которому по идее пора было бы на пенсию. Вот давнишняя статья на эту тему.
и вот заметка о том, что на самом деле довольно сложно предсказать каким именно судьей будет кто-то, когда он будет назначен в Верховный Суд. Например тот же Souter совсем не соответствовал предсказаниям.