В классах по философии, в дискуссиях про криминальную систему и просто в обсуждениях, часто возникают вопросы о том, как нам оценивать жизнь человека? Как судить, что лучше, спасти одного или трех, но при этом покалечив двух
( Read more... )
По-моему, в процитированном примере со ста репутациями подмена понятий. Им говорят о вреде разлучения ребенка с нормальной семьей (странно что это еще надо доказывать! с точки зрения маленького ребенка, чем это отличается от child abduction?), а в ответ сопоставляется умеренный моральный ущерб одним только родителям с тяжелым преступлением против ребенка. Если речь идет *только* о репутации, то например для меня собственная репутация не настолько дорога, если ценой ее разрушения можно кого-то спасти.
Кроме того, проблема, что false positives - это не только репутации, но и разрушенные судьбы невинных, особенно детей, мне кажется, этим не ограничивается. Если детский плач станет основным поводом для визита проверяющих, то что сделают преступные (без кавычек) родители? Боюсь, что в дело пойдут наркотики, лекарства и т.д...
Им говорят о вреде разлучения ребенка с нормальной семьей (странно что это еще надо доказывать! с точки зрения маленького ребенка, чем это отличается от child abduction?), а в ответ сопоставляется умеренный моральный ущерб одним только родителям с тяжелым преступлением против ребенка.
И это тоже, конечно. НО они таки считают, что вред разлучения ребенка с нормальной семьей тоже не велика беда, главное кого нибудь спасти в общем случае.
главное кого нибудь спасти в общем случаеВозникает неприятная ассоциация с насильственным крещением. Впрочем, уже давались ссылки (и тобой тоже, кажется) об отбирании детей у аборигенов Австралии и Америки. Кажется, в головах у совершающих это людей работают схожие механизмы.
по-моему в случае с FLDS как раз то самое, потому что нет никаких доказательств, что маленькие дети или мальчики-подростки подвергались хоть какому-нибудь насилию, но их забрали-то тоже.
Кроме того, проблема, что false positives - это не только репутации, но и разрушенные судьбы невинных, особенно детей, мне кажется, этим не ограничивается. Если детский плач станет основным поводом для визита проверяющих, то что сделают преступные (без кавычек) родители? Боюсь, что в дело пойдут наркотики, лекарства и т.д...
Reply
И это тоже, конечно. НО они таки считают, что вред разлучения ребенка с нормальной семьей тоже не велика беда, главное кого нибудь спасти в общем случае.
Reply
главное кого нибудь спасти в общем случаеВозникает неприятная ассоциация с насильственным крещением. Впрочем, уже давались ссылки (и тобой тоже, кажется) об отбирании детей у аборигенов Австралии и Америки. Кажется, в головах у совершающих это людей работают схожие механизмы.
Reply
Reply
оворят о вреде разлучения ребенка с нормальной семьей (странно что это еще надо доказывать!Не то слово.
Reply
Leave a comment