(no subject)
Почти десять вечера, а я на работе. Чтоб мозги не плавились, заглянула в ЖЖ. Мне неожиданно понравились очень многие комментарии в дискуссии у yakov_a_jerkov. То есть я серьезно, без сарказма. Очень многие хочется процитировать здесь, чтоб оставить на память, причем по разным причинам. В чем и не буду себе отказывать (ну зря я, что ли, на работе так поздно осталась?)
Даже не важно, о чем изначально была запись. Просто формулировки хорошие.
Мне кажется, когда такие люди пишут что-то о национальностях, сексуальности, людях с ограниченными способностями, например, они еще чувствуют в себе некую "интеллектуальную смелость". Мол, в наш жестокий век нельзя оскорблять людей, а я возьму, да рубану правду. А в отношении женщин у них вообще слепое пятно. Вода мокрая, небо голубое, женщины глупые.
Тем не менее до сих пор русскоязычные правые либералы в основном специализировались на ненависти к левакам, политкорректности ну и последнее время на исламофобии. Ресентимент по России, которую кто-там потерял, им был несврйственен, скорее, наоборот. В отличии от российских консерваторов-государственников. А сейчас наметилась возможность сближения.
Есть люди, которые считают, что Трамп плох, но Клинтон -- это совсем конец света. Я с ними, мягко говоря, не согласен, но ладно. Что мешает этим людям при каждой дикой выходке Трампа просто сказать, что ну да, очень плохо, но Клинтон, все равно, еще хуже. Почему они не ограничиваются этим, а долго и эмоционально доказывают, что как раз ничего плохого в очередной выходке Трампа нет, это одуревшие от политкорректности левые его очерняют? Как так получается?
> Как так получается?
Oh dear, where do I start...
https://en.wikipedia.org/wiki/Attentional_bias - Чем больше раз человек подумал "Хилари хуже Трампа", тем сильнее эта мысль засела.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect - Чем больше вокруг говорят "Трамп будет президентом", тем нормальнее кажется эта мысль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Backfire_effect - Чем больше неприятные мне люди говорят "Да как ты можешь подумать о голосовании за Трампа!", тем больше я хочу голосовать за Трампа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice-supportive_bias - После того, как выбор уже сделан, сдвинуть с него все труднее с каждой "дикой выходкой".
https://en.wikipedia.org/wiki/Endowment_effect - Примерно то же, что и выше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irrational_escalation - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocertainty_effect - Вот этот особенно интересный. Если мы говорим в терминах "конец света", то непредсказуемость Трампа - это плюс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactance_(psychology) - Чем больше "establishment" против Трампа, тем веселее за него голосовать. Ну разве не приятно смотреть, как бесится какой-нибудь Кругман?
Мой московский приятель - актер, с сильной склонностью к алкоголизму - как-то тряс бутылкой, в которой граммов 100 водки оставалось, говоря своей неодобрительной жене:
Женечка, да, ты не думай - да мне совсем не нужно допивать это. ну, вообще не нужно. Не собираюсь даже. Но оставлять вот столечко - на донышке - ну, это ведь смешно!
Другой мой приятель как-то сказал (в трезвом состоянии): я вообще люблю, когда все справедливо - особенно в мою пользу. И он не шутил - наоборот, от всего сердца сказал - какие-то свои семейные проблемы обсуждал.
То есть, я считаю, что это и лениво, и интеллектуально нечестно - аксиоматично исходить из того, что формальная логика - modus ponens, к примеру - это мужское, а ситуационистская логика это непременно женское.
Вообще говоря снисходительные шутки вполне имеют своей целью унижение объекта шутки, но маскируются под "господи, ну, я же не всерьез - а ты обиделась/обиделся"
Ну и заодно не оттуда, но тоже понравилось и на злобу дня:
Даже не важно, о чем изначально была запись. Просто формулировки хорошие.
Мне кажется, когда такие люди пишут что-то о национальностях, сексуальности, людях с ограниченными способностями, например, они еще чувствуют в себе некую "интеллектуальную смелость". Мол, в наш жестокий век нельзя оскорблять людей, а я возьму, да рубану правду. А в отношении женщин у них вообще слепое пятно. Вода мокрая, небо голубое, женщины глупые.
Тем не менее до сих пор русскоязычные правые либералы в основном специализировались на ненависти к левакам, политкорректности ну и последнее время на исламофобии. Ресентимент по России, которую кто-там потерял, им был несврйственен, скорее, наоборот. В отличии от российских консерваторов-государственников. А сейчас наметилась возможность сближения.
Есть люди, которые считают, что Трамп плох, но Клинтон -- это совсем конец света. Я с ними, мягко говоря, не согласен, но ладно. Что мешает этим людям при каждой дикой выходке Трампа просто сказать, что ну да, очень плохо, но Клинтон, все равно, еще хуже. Почему они не ограничиваются этим, а долго и эмоционально доказывают, что как раз ничего плохого в очередной выходке Трампа нет, это одуревшие от политкорректности левые его очерняют? Как так получается?
> Как так получается?
Oh dear, where do I start...
https://en.wikipedia.org/wiki/Attentional_bias - Чем больше раз человек подумал "Хилари хуже Трампа", тем сильнее эта мысль засела.
https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect - Чем больше вокруг говорят "Трамп будет президентом", тем нормальнее кажется эта мысль.
https://en.wikipedia.org/wiki/Backfire_effect - Чем больше неприятные мне люди говорят "Да как ты можешь подумать о голосовании за Трампа!", тем больше я хочу голосовать за Трампа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Choice-supportive_bias - После того, как выбор уже сделан, сдвинуть с него все труднее с каждой "дикой выходкой".
https://en.wikipedia.org/wiki/Endowment_effect - Примерно то же, что и выше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irrational_escalation - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization - ditto
https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudocertainty_effect - Вот этот особенно интересный. Если мы говорим в терминах "конец света", то непредсказуемость Трампа - это плюс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reactance_(psychology) - Чем больше "establishment" против Трампа, тем веселее за него голосовать. Ну разве не приятно смотреть, как бесится какой-нибудь Кругман?
Мой московский приятель - актер, с сильной склонностью к алкоголизму - как-то тряс бутылкой, в которой граммов 100 водки оставалось, говоря своей неодобрительной жене:
Женечка, да, ты не думай - да мне совсем не нужно допивать это. ну, вообще не нужно. Не собираюсь даже. Но оставлять вот столечко - на донышке - ну, это ведь смешно!
Другой мой приятель как-то сказал (в трезвом состоянии): я вообще люблю, когда все справедливо - особенно в мою пользу. И он не шутил - наоборот, от всего сердца сказал - какие-то свои семейные проблемы обсуждал.
То есть, я считаю, что это и лениво, и интеллектуально нечестно - аксиоматично исходить из того, что формальная логика - modus ponens, к примеру - это мужское, а ситуационистская логика это непременно женское.
Вообще говоря снисходительные шутки вполне имеют своей целью унижение объекта шутки, но маскируются под "господи, ну, я же не всерьез - а ты обиделась/обиделся"
Ну и заодно не оттуда, но тоже понравилось и на злобу дня:
Click to view