(no subject)
Мелочь, а забавно: после моей прошлой записи про Рейчел, я заглянула в ее Линкдин профайл, чтоб узнать имя ее мужа. И с удивлением увидела, что ее нынешний титул там прописан с некой фантазией. То есть, представим, что ее настоящий титул "senior ответственный за апельсины", а в linkedin при этом стоит "senior ответственный за все цитрусовые."
Тут надо признать, что во первых апельсины таки тоже цитрусовые, конечно, и даже, может быть, самые прибыльные из цитрусовы, а во вторых ее работа действительно не ограничивается только апельсинами, а иногда требует просмотреть что-то про лаймы или какую-нибудь цитрусовую экзотику. Так что в чем-то этот придуманный титул отражает действительность лучше, чем настоящий, но все же настоящий тоже что-то значит, по крайней мере в рамках нашей организации.
Несколько недель назад я слышала, как она просила секретаршу заказать ей визитки с этим цитрусовым титулом. Секретарша заметила, что они отличались от тех визиток, что она заказывала мне, поэтому пришла у меня переспросить. Я ей дала свою визитку и сказала, что у Рейчел должно быть написано так же, как у меня. А сегодня нам всем прислали ежемесячный отчет о ново-нанятых работниках по всему нашему большому департменту, и ух-ты, титул Рейчел там опять обще-цитрусовый, а не апельсинный. Я понимаю, что это секретарша большого начальника видимо ей написала с просьбой дать краткую биографию и титул, и Рейчел ответила вот так. Так что это ее фантазия, а не действительность. Но эту рассылку читают по всему департменту, и они-то знают, что именно титулы значат. Интересно, будет ли сейчас Шкаф выяснять отношения (ну как же, на его титул посягнули!).
Мне стоит спросить у начальника невинно: "как интересно -- у Рейчел, получается, другой титул?" Или оставить как есть? Все же это совсем мелочно, и если начальника заинтересует, он сам прочтет в конце концов.
С другой стороны, теперь я особенно недоверчиво отношусь к ее титулу с прошлой работы -- что она была "VP" там, хоть она и работала в инвестмент банке, где куда ни посмотри, везде одни VP.
Тут надо признать, что во первых апельсины таки тоже цитрусовые, конечно, и даже, может быть, самые прибыльные из цитрусовы, а во вторых ее работа действительно не ограничивается только апельсинами, а иногда требует просмотреть что-то про лаймы или какую-нибудь цитрусовую экзотику. Так что в чем-то этот придуманный титул отражает действительность лучше, чем настоящий, но все же настоящий тоже что-то значит, по крайней мере в рамках нашей организации.
Несколько недель назад я слышала, как она просила секретаршу заказать ей визитки с этим цитрусовым титулом. Секретарша заметила, что они отличались от тех визиток, что она заказывала мне, поэтому пришла у меня переспросить. Я ей дала свою визитку и сказала, что у Рейчел должно быть написано так же, как у меня. А сегодня нам всем прислали ежемесячный отчет о ново-нанятых работниках по всему нашему большому департменту, и ух-ты, титул Рейчел там опять обще-цитрусовый, а не апельсинный. Я понимаю, что это секретарша большого начальника видимо ей написала с просьбой дать краткую биографию и титул, и Рейчел ответила вот так. Так что это ее фантазия, а не действительность. Но эту рассылку читают по всему департменту, и они-то знают, что именно титулы значат. Интересно, будет ли сейчас Шкаф выяснять отношения (ну как же, на его титул посягнули!).
Мне стоит спросить у начальника невинно: "как интересно -- у Рейчел, получается, другой титул?" Или оставить как есть? Все же это совсем мелочно, и если начальника заинтересует, он сам прочтет в конце концов.
С другой стороны, теперь я особенно недоверчиво отношусь к ее титулу с прошлой работы -- что она была "VP" там, хоть она и работала в инвестмент банке, где куда ни посмотри, везде одни VP.