Free speech (not) at work

[angerona]

В продолжении беседы о рубашке Мэтта Тейлора, которая собрала больше комментариев, чем все другие записи у меня в ЖЖ (разве что спор про кормление грудью в ресторане может с ней сравниться), arbat задал вопросы о разных ситуациях -- как бы на них "надо было бы" реагировать? Я ему попыталась ответить там, но то ли у меня глючит ЖЖ, то ли комментарий

Comments

[arbat]

[Дайте-ко отредактирую то, что набирал на телефоне]

Я предполагал, что из первой же фразы моего поста ясно, что это - продолжение обсуждения злополучной рубашки (и, кроме того, я это уже объяснил, отвечая на Ваш комментарий у меня).

Более подробно: есть две довольно разные темы:

1. Если бы я был хозяином частной фирмы, какие бы условия поставил я своим сотрудникам,
2. Какие условия я считаю обязательными для любого учреждения

Обсуждение, которое я продолжил своим постом, было, однозначно, со стороны, и отнюдь не на тему #1. Да, мы обсуждаем, может ли один сотрудник сделать что-то неприятное для другого внутри организации. Однако, мы-то не внутри? Мы-то смотрели на это снаружи!

Припомните, что Ваш предыдущий пост был о том, что какие-то "феминистки" обвинили Тейлора, что он отвращает женщин от науки и техники, какие-то люди начали им возражать и понеслось. Это обсуждение совершенно невозможно в теме #1. Обсуждение темы #1 должно протекать, - "гм, странно, если бы это была моя фирма, я бы такие рубашки запретила, я думаю, производительность была бы выше, -- Может быть, но эти хай-тековцы никогда не одеваются как финансисты! -- Правда? Ну, хрен с ними, если их начальство позволяет, тема закрыта."

Но обсуждение-то было совсем иное. Обсуждение было, - "Да как ты посмел в таком виде показаться, что теперь женщины будут шокированы и не смогут увлечься технологиями! -- Да как ты посмела требовать, чтобы к женщинам иначе относились, чем к мужчинам". Вы утвеждали, что попадаются аргументы "Да как ты смела такое требовать от ученых!" или "Нет в этой рубашке ничего обидного!". И так далее. Это все аргументы "снаружи".

Обсуждение было о том, можем ли мы требовать какой-то стандарт поведения (а кто откажется, того или клеймить всем миром, или даже под суд), и какой именно стандарт должен быть.