Free speech (not) at work

Dec 05, 2014 11:28

В продолжении беседы о рубашке Мэтта Тейлора, которая собрала больше комментариев, чем все другие записи у меня в ЖЖ (разве что спор про кормление грудью в ресторане может с ней сравниться), arbat задал вопросы о разных ситуациях -- как бы на них "надо было бы" реагировать? Я ему попыталась ответить там, но то ли у меня глючит ЖЖ, то ли комментарий ( Read more... )

livejournal, polemics, current events, feminism

Leave a comment

green_eegs December 5 2014, 16:42:30 UTC
я чувствую ты читала рассказ Свитер :-)))

а вот знаешь что я тебе скажу. про чадру. и про тюрбаны. сикхи ходят на работу в тюрбанах. в браслете но без кинжала. кинжал или саблю или как там - оставляют дома.
это беспокоит многих больных потому что у нас все же страна-то христианская, и врачи в пейсах цицах платках тюрбанах кипах - немного пугают больных. я помня в 90х и черные врачи пугали фемеров из глубинки новой англии.

сейчас по сравнению с началом 90х - общество выросло и поумнело. да, периодически нашей скедьюлеру звонят больные которые просят врача мужчину белого и без акцента, образованного только в америке. на что скед им честно отвечает что такого сочетания у нас нет.

н ов целом больные стали поспокойнее относиться к чалмам тюрбанам мусульманским платкам до бровей и прочим цицам.

это - радует.

однако эт все аттрибуты - некое заявление. в нашем обществе и на работе подобные заявления не возбраняется.

однако однако в дрес-коде же написано что кресты и магендовиды и другие "религиозные" ювелирки считаются непрофессиональными для врачей.

вот и пойми, а?

маленький крестик на пее и большой тюрбан на голове. что более заметно? однако одно нельзя а другое можно?
странные мы люди и странные у нас правила.

знаешь есть еще культы где можно носить только цвета заката. как это в больнице-то...

то есть - я к чему все это несу - есть широкая серая полоса. и Мэтт бедняга вполне в нее попал - на работе никто не жаловался на его рубашу и идиотские татушки. а пожаловались истерички.. из телевизора.

что втройне обидно - Мэтт вполне попадает под твои пункты поведения. никто на него на работе не пшшикал.

а на всю страну .. или страны.. не наздравствуешься. мало какую идиотку можно обидеть, вот Зукер умудрился серой т-шоткой оскорбить феминисток.

Reply

angerona December 5 2014, 17:37:33 UTC
в том-то и дело, что общество меняется, но меняется оно не само, а под напором вот таких вот вроде как мелочей.

Про крестик/магендовит/чадру -- это я понимаю так, что разница в том, обязывает ли религия это носить или нет. Если обязывает и без этого никак, ну ладно, носите (относится и к кипе, правильно?)

хотя да, несомненно стейтмент. Но думаю, что если кто-то носит крестик/магендовит не на показ, тоже ведь не накажут, да?

Reply

green_eegs December 5 2014, 17:54:39 UTC
Если обязывает и без этого никак, ну ладно, носите

тоже есть пределы.
но - их редко достигают. потому что те люди которые например в синей афганской чадре или в кошмарном саудовском хиджабе - они не могут исполнять обязанности врача. или медсестры. ли даже секретарши!

но они и не хотят. они живут в своем сумеречном мире и к нам иногда попадают только как больные. что кстати противно жутко, я давно писала как оно.

про обязывает и крестик ты права - христианин не обязан носить крестик, а ортодокс кипу обязан.

но конечно за маленький крестик не накажут.

Reply


Leave a comment

Up