Христианская позиция

[angels_chinese]

Абсолютно блестящая речь протоиерея Всеволода Чаплина, обличающая диакона Андрея Кураева. Там в посте есть расшифровка, но лучше все-таки прослушать. Всего 17 минут, душеполезных любому христианину

Comments

[alexbor69]

чума на оба их дома!

[andrei_platonov]

Да вот беда, евангельский Христос завещал ученикам не невидимую церковь, а видимую, где видимо царит братская любовь (потому узнают все, что Вы мои ученики).
А если ее нет, как мы с вами признаем, то Христос ошибся.
Потому устойчивы только открытое неверие или институциональный фундаментализм скрывающего неверие Чаплина.
А такая либеральная вера, как у Вас, подходит в качестве индивидуальной идеологии.

[angels_chinese]

Иисус просил быть братьями и сестрами друг с другом. Где это есть между двумя - там и Церковь. Я не буду напоминать вам цитату - вы ее лучше меня знаете, верно? :)

Христианство не может быть никакой "идеологией", кроме индивидуальной. Коллектив за вас моральный выбор не сделает и в Бога не поверит.

[andrei_platonov]

Цитат много разных. Вы очень произвольно пересказывает. Общий смысл евангельского понимания церкви я, думается, передал верно.

Ну почему же, князь Владимир сделал за киевлян и новгородцев, Константин Вел. за своих подданных и т.д, и т.п.

[angels_chinese]

Пожалуй, я сказал, что хотел. Извините :)

[angels_chinese]

Ну дык :)))

[andrei_platonov]

Мое материалистическое воспитание, наоборот, включало уважение твердых убеждений верующих (которое я обнаружил у родителей-атеистов).
Что касается фразы бабушки, то, по-моему, тут "Бог" лишь обозначение совести. Да, она "слила" тему объективной истинности религии, но в то же время сделала утверждение, что субъективно религиозные люди совестливее того атеистического общества, которое было создано...

[angels_chinese]

Бабушка ничего не слила. Слила не бабушка :))) Что до совести - можно и так повернуть, но вообще-то нет, Бог пошире совести будет - и пообъективнее.

[gnevnyj]

Сейчас, наверняка, придут люди и будут уверять Вас, что Вы неправильный христианин (а то и вовсе не)... Эх.

[inigo_sagrado]

Все в общем-то понятно и мало с чем поспоришь, о структурах, I mean. И про Церковь, в которую принимают по праведности - это очень правильно. И в общем, чем дальше от высших структур, которые так или иначе превращаются во властные, на то они и структуры, держишься, тем целее будешь - всеми руками "за")
Но возникло ощущеньице, что где-то зарылся маленький зверек противоречия.
Но - "Это точно не Он. Он такими глупостями не занимается. У Него совсем другое мерило" - мне кажется, или в этом есть некоторое противоречие вашим же словам? Или спрошу проще - вы узнали это напрямую от Него или через посредника, которому, прошу прощения, стопудово можно доверять? Мне не хотелось бы бежать от вас в мыслях прочь, я вас слишком уважаю, просто интересно)
Без обид, если что:)

[angels_chinese]

Если я осную секту или начну вещать от имени Господа, тогда да, лучше сматываться :))) А так - да, то же самое можно и нужно применить к моим словам. Почему нет :)

[the_mockturtle]

А чо, а чо, пастафарианцы у нас уже есть, а вот брщ до сих пор не охвачен!
Но, когда ты говоришь "Это точно не Он", не берешь ли ты на себя смелость ограничивать божий промысел или божье попущение? :)

[angels_chinese]

Николай Брщслов? Ор-ригинально :)))))

Не беру. Я всего лишь высказываю мнение, основанное на Новом Завете, окей, моем прочтении Нового Завета - и здравом смысле, окей, в моем понимании оного. Каждый сам решит, прав я или нет; я сразу говорю, что нет, я не Бог, а Господу видней; и добавляю тихо: не верьте никому, кто будет утверждать, что он точно от Бога и ему точно виднее прочих.