Юля Коро-а на днях была задержана полицией Кату (это так отдел на Патонге на Пхукете называется) за подозрение в краже купальника Roxy. Юля всё отрицает и говорит, что ничего она не воровала.
ну тут еще нужно доказать, что это купальник из магазина, и она его украла. Вполне вероятно, что не смогут этого доказать.Версия о том, что это ее купальник из России вполне вероятна, даже если чека не будет,чек мог быть утерян. А то, что он "пахнет магазином"-это не доказательство. Так что то, что она не признается, может, и верная тактика
Тогда почему из 7 вещей, которые она мерила пропал именно розовый купальник, который и был на ней при обыске. И тогда почему если это её купальник она взяла померить такой же????
Вы рассуждаете правильно и исходя из логики защиты подозреваемого (как это делается в России) нужно доказать, что он вообще виновен. В Таиланде наоборот. Факт кражи очевиден, поэтому если попытаешься себя защитить подобными действиями это будет расценено как препятствие следствию,что само по себе уже уголовное преступление.
Предоставить чек и любые доказательства невиновности, кстати может, но уже на суде.
на первые вопросы можно ответить все, что угодно, как бы глупо это не звучало, и это будет равноценно обвинению, потому что доказательств, как, например, свидетельских показаний,видео и т.п. нет, что это именно тот купальник, все это просто догадки и предположения,пусть они и кажутся очевидными большинству. Мне кажется, если бы попался хороший юрист, то она бы выкрутилась. Интересно,чем закончится история.
Хороший юрист может ей только срок скостить, путем "деятельного раскаяния" :)
Сейчас она должна доказать, что это ее купальник. Докажет - выйдет на свободу. Не докажет - дело уйдет в суд, где уже будет полиция предъявлять свои доказательства, а она свои. Но вот ведь маленькая загвоздка - судъя врядли поверит в историю о точно таком же купальнике из России, а видео с входа в кабинки наверняка лежит в деле уже. И второй момент - если она продолжит упираться,то ее смена показаний может быть расценена как попытка обмана представителя закона. Много за это не дадут, до 6 мес, но в сумме получается крайне некрасивый набор и, если не будет урегулирован финансово вопрос с продавцами, перспективы дела мне видятся крайне хреновыми.
вот вот, про видео она не знает. вообще, ей 3 года светит, но если сознается, то год. лишь одно смягчающее обстоятельство, она действовала одна и не пыталась бежать от охранников именно это и может слегка скосить срок. но только если она не будет врать.
Ну там кроме признания вины требуется еще и урегулировать вопрос с продавцами, чтобы получить от них бумажку об отсутствии претензий. А вот с этим бывают проблемы у тех, кто врет :)
про видео-потому что в посте о нем ни слова. а так, я все к тому, что поверит-не поверит, мне всегда думалось, что в суде принимают решение обвинительное ,если есть улики и доказательства. А здесь, кроме купальника розового, на вид такого же, как продавался у них, ничего нет. А купальник , действительно, мог быть ее, а украл такой же из магазина кто-то другой в то же время, что она находилась там. Все это просто догадки. Но как там в Тайланде я , действительно, не знаю. я работаю в компании, которая занимается продажей всяких технических девайсов. И , например, если человек купил клаиатуру, а потом пришел в течение 14 дней ее менять без чека (потерял), то ему никто не обязан ничего менять, так как доказать того, что он именно эту клаву у нас покупал-нет. В тот день могла действительно она продаваться, но где доказательства того, что эта клава именно та, что продавалась?) На ней нет серийного номера и т.п. С купальником по идее тоже самое.
Ту же, если у следователя срабатывает чуйка, то уже никак не отвертишься. Именно от следователя зависит решения судьи, судья его просто исполняет. И по моей практике, тайские следователи не ошибаются. Они не такие тупые и милые, какими все русские их считают.
Reply
Вы рассуждаете правильно и исходя из логики защиты подозреваемого (как это делается в России) нужно доказать, что он вообще виновен. В Таиланде наоборот. Факт кражи очевиден, поэтому если попытаешься себя защитить подобными действиями это будет расценено как препятствие следствию,что само по себе уже уголовное преступление.
Предоставить чек и любые доказательства невиновности, кстати может, но уже на суде.
Reply
Мне кажется, если бы попался хороший юрист, то она бы выкрутилась. Интересно,чем закончится история.
Reply
Сейчас она должна доказать, что это ее купальник. Докажет - выйдет на свободу. Не докажет - дело уйдет в суд, где уже будет полиция предъявлять свои доказательства, а она свои.
Но вот ведь маленькая загвоздка - судъя врядли поверит в историю о точно таком же купальнике из России, а видео с входа в кабинки наверняка лежит в деле уже.
И второй момент - если она продолжит упираться,то ее смена показаний может быть расценена как попытка обмана представителя закона. Много за это не дадут, до 6 мес, но в сумме получается крайне некрасивый набор и, если не будет урегулирован финансово вопрос с продавцами, перспективы дела мне видятся крайне хреновыми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а так, я все к тому, что поверит-не поверит, мне всегда думалось, что в суде принимают решение обвинительное ,если есть улики и доказательства. А здесь, кроме купальника розового, на вид такого же, как продавался у них, ничего нет. А купальник , действительно, мог быть ее, а украл такой же из магазина кто-то другой в то же время, что она находилась там.
Все это просто догадки.
Но как там в Тайланде я , действительно, не знаю.
я работаю в компании, которая занимается продажей всяких технических девайсов. И , например, если человек купил клаиатуру, а потом пришел в течение 14 дней ее менять без чека (потерял), то ему никто не обязан ничего менять, так как доказать того, что он именно эту клаву у нас покупал-нет. В тот день могла действительно она продаваться, но где доказательства того, что эта клава именно та, что продавалась?) На ней нет серийного номера и т.п. С купальником по идее тоже самое.
Reply
Ту же, если у следователя срабатывает чуйка, то уже никак не отвертишься. Именно от следователя зависит решения судьи, судья его просто исполняет. И по моей практике, тайские следователи не ошибаются. Они не такие тупые и милые, какими все русские их считают.
Reply
Leave a comment