Недавно прочитанное - информация к размышлению
За последние полгода я крепко двинул свою самообразовательную программу. После Декарта прочитал "Этику" Спинозы, "Наедине с собой" и "Размышления" Марка Аврелия, "Историю западной философии" Бертрана Рассела и "Левиафана" Томаса Гоббса. Между этими текстами давал себе отдых, читая/перечитывая что-нибудь полегче из классики, которую я, к стыду своему, знаю сильно хуже, чем надо бы.
Мне вдруг подумалось, что я читал, скажем, "Повесть о Гэндзи", "Троецарствие", "Сон в красном тереме" и "Махабхарату", а "Войну и мир" пробежал по диагонали в позднем школьнем возрасте, что за прочтение не считается, как известно. В общем, в порядке расслабления прочитал "Войну и мир" и "Мёртвые души". Получил массу удовольствия. Парни - балбесы бестолковые, заставлять их читать такие книги в школе - зряшняя трата времени и ментальной энергии.
Ну да ладно. Возвращаясь к философским работам, должен сказать, что некоторые из них вызвали острое желание написать комментарий. Особенно Спиноза и Гоббс. Надо будет заняться, хотя бы чисто для памяти.
Отдельный прикол: "Левиафан" мне попался в немного старом переводе 1936-го года. Это такая мода дурацкая, вытащить старый перевод и переиздать его, не заморачиваясь с правами и отчислениями переводчикам. Хорошо хоть, что это был перевод советского времени, а то ведь могли бы и какой-нибудь из первых вытащить, сделать репринт издания какого-нибудь 18хх-го года. В виде бонуса к изданию шла неплохая сопроводительная статья А.Ф.Филиппова и - отдельно в конце - те главы из первого издания "Левиафана", которые не были пропущены цензурой в царской России. Это просто песня! К публикации не были допущены главы XIII, XIV, XVI и XVII, а это как раз главы, вводящие теорию естественного права, естественных законов и теорию происхождения государства! Во-первых, эти главы содержат как раз самые ценные мысли, которые пытался донести автор. Всё остальное, по большей части, либо оформление этих концепций, либо довольно искусственные конструкции, которые автор пытался построить на базе своих основных идей. Во-вторых, без этих центровых глав всё остальное - довольно бессмысленное малопонятное чтение. Феерия... Это несколько объясняет низкую известность Гоббса в дореволюционной России по сравнению с Европой. Ещё бы, без самой интересной и ценной части эта книга должна была производить неоднозначное впечатление.
Мне вдруг подумалось, что я читал, скажем, "Повесть о Гэндзи", "Троецарствие", "Сон в красном тереме" и "Махабхарату", а "Войну и мир" пробежал по диагонали в позднем школьнем возрасте, что за прочтение не считается, как известно. В общем, в порядке расслабления прочитал "Войну и мир" и "Мёртвые души". Получил массу удовольствия. Парни - балбесы бестолковые, заставлять их читать такие книги в школе - зряшняя трата времени и ментальной энергии.
Ну да ладно. Возвращаясь к философским работам, должен сказать, что некоторые из них вызвали острое желание написать комментарий. Особенно Спиноза и Гоббс. Надо будет заняться, хотя бы чисто для памяти.
Отдельный прикол: "Левиафан" мне попался в немного старом переводе 1936-го года. Это такая мода дурацкая, вытащить старый перевод и переиздать его, не заморачиваясь с правами и отчислениями переводчикам. Хорошо хоть, что это был перевод советского времени, а то ведь могли бы и какой-нибудь из первых вытащить, сделать репринт издания какого-нибудь 18хх-го года. В виде бонуса к изданию шла неплохая сопроводительная статья А.Ф.Филиппова и - отдельно в конце - те главы из первого издания "Левиафана", которые не были пропущены цензурой в царской России. Это просто песня! К публикации не были допущены главы XIII, XIV, XVI и XVII, а это как раз главы, вводящие теорию естественного права, естественных законов и теорию происхождения государства! Во-первых, эти главы содержат как раз самые ценные мысли, которые пытался донести автор. Всё остальное, по большей части, либо оформление этих концепций, либо довольно искусственные конструкции, которые автор пытался построить на базе своих основных идей. Во-вторых, без этих центровых глав всё остальное - довольно бессмысленное малопонятное чтение. Феерия... Это несколько объясняет низкую известность Гоббса в дореволюционной России по сравнению с Европой. Ещё бы, без самой интересной и ценной части эта книга должна была производить неоднозначное впечатление.