Снова физика и философия
Продолжаю читать Декарта. Крайне увлекательно. Надо признать, Декарт был крайне умный человек. Думается, если бы только он в своём оригинальном методе был до конца последователен и отбросил бы идею бога, которую он ввёл в свою систему как аксиому, то смог бы достичь существенно большего. Даже немного обидно за него. Основной оригинальный смысл введения идеи о боге был в том, чтобы всё объяснить и понять, при этом вообще ничего не зная... Строить на таком принципе систему знания как-то странно немного.
Но не важно. Свои представления он тщательно выстраивал таким образом, чтобы они с идеей бога не конфликтовали. А когда у него возникали трудности с обоснованием чего-нибудь, бог легко приходил на помощь. Своеобразный симбиоз. Так вот, удивительное дело: свои умозрительные гипотезы и вольные интерпретации известных ему экспериментальных фактов он умудрялся складывать в довольно правдоподобные картины. Некоторые были прямо близки к современным представлениям (со всякими поправками, само собой). Очень правильно понимающий был товарищ! У него там и элементы теории относительности, и вольная интерпретация закона сохранения импульса. А сегодня наткнулся у него на довольно пространные рассуждения на тему движения тел в сплошных средах. Прямо молодец! Если бы он не поленился выполнить эксперимент и обработать результаты, он вполне мог бы прийти к какой-то форме теории гидродинамического сопротивления, а так за него эту работу доделал Ньютон.
Между тем, из соображений Декарта естественным образом вытекает, что при движении тела через среду со скоростью, не превышающей средней скорости теплового движения частиц среды, сопротивление среды тоже должно быть равно нулю, как и в состоянии покоя. Я сперва ухмыльнулся, а потом стал думать и сообразил, что не могу уверенно сказать, что это не так. Как-то никто не изучал движение с такой низкой скоростью, по-моему. Эта задача не имеет никакой практической ценности, и никто на неё не смотрел. Собственно, когда говорят о ламинарном потоке и трении при "малых скоростях", никогда не уточняют - насколько малых. Графически можно определить переход от ламинарного потока к турбулентному, когда скорость становится достаточно "большой". А вот есть ли нижний предел скорости, при которой закон Стокса выполняется? Мне кажется, что поскольку сопротивление среды при нулевой скорости равно нулю, то линейная зависимость от скорости движения тела при очень низких скоростях просто постулирована. Инересно было бы послушать комментарий специалиста в соответствующей области.
Но не важно. Свои представления он тщательно выстраивал таким образом, чтобы они с идеей бога не конфликтовали. А когда у него возникали трудности с обоснованием чего-нибудь, бог легко приходил на помощь. Своеобразный симбиоз. Так вот, удивительное дело: свои умозрительные гипотезы и вольные интерпретации известных ему экспериментальных фактов он умудрялся складывать в довольно правдоподобные картины. Некоторые были прямо близки к современным представлениям (со всякими поправками, само собой). Очень правильно понимающий был товарищ! У него там и элементы теории относительности, и вольная интерпретация закона сохранения импульса. А сегодня наткнулся у него на довольно пространные рассуждения на тему движения тел в сплошных средах. Прямо молодец! Если бы он не поленился выполнить эксперимент и обработать результаты, он вполне мог бы прийти к какой-то форме теории гидродинамического сопротивления, а так за него эту работу доделал Ньютон.
Между тем, из соображений Декарта естественным образом вытекает, что при движении тела через среду со скоростью, не превышающей средней скорости теплового движения частиц среды, сопротивление среды тоже должно быть равно нулю, как и в состоянии покоя. Я сперва ухмыльнулся, а потом стал думать и сообразил, что не могу уверенно сказать, что это не так. Как-то никто не изучал движение с такой низкой скоростью, по-моему. Эта задача не имеет никакой практической ценности, и никто на неё не смотрел. Собственно, когда говорят о ламинарном потоке и трении при "малых скоростях", никогда не уточняют - насколько малых. Графически можно определить переход от ламинарного потока к турбулентному, когда скорость становится достаточно "большой". А вот есть ли нижний предел скорости, при которой закон Стокса выполняется? Мне кажется, что поскольку сопротивление среды при нулевой скорости равно нулю, то линейная зависимость от скорости движения тела при очень низких скоростях просто постулирована. Инересно было бы послушать комментарий специалиста в соответствующей области.