Вполне. Дело не в выборке, скорее просто не принято было.
"Наиболее насыщенным медью регионом являлась Куявия (Czerniak 1980). Часть метал-лообработки осуществлялась на месте (Grygiel 2008). Носители бжесць-куявской культуры депонировали большое количество медных изделий, прежде всего украшений, в погребе-ния классической фазы. Большинство пред-метов из меди импортировалось с Верхнего Подунавья, с территории юго-западных групп.культуры Лендель (посредством культуры Йорданув? - см. Grygiel 2008).Украшения для головы и шеи были обна-ружены почти исключительно в Ослонках, в то время как большинство украшений для рук и ног найдено в погребениях на поселе-ниях Бжесць-Куявского региона. Часто нахо-дят медные бусины, некогда составные части ожерелий. Похоже, самыми ценными явля-лись двойные спиральные подвески и диски типа Штоллхоф. Другим примечательным ти-пом металлических предметов являются спи-ральные браслеты с двумя или четырьмя вит-ками, изготовленные из плоского или плоско-выгнутого листа (Grygiel 2008)."
В то же время, у соседних групп топоров вроде как побольше, но медь тоже обычно для украшений. Либо металл очень берегли и не оставляли рабочие инструменты в погребениях, либо он почти всегда шел на украшения. Это пожалуй, общее правило для большей части Восточной и Центральной Европы энеолита. Например, в монографии о Хвалынских могильниках под редакцией Агапова был проведен сравнительный анализ для юга Восточной Европы и Северного Кавказа. 90% медных изделий - это украшения. В Хвалынских могильниках, как там пишут, орудий вовсе нет - лишь украшения.
Кажется, в Варненском некрополе украшения тоже преобладают. У самого известного его "жителя" интересный топор - каменный, но с металлическими обкладками древка https://andvari5.livejournal.com/56351.html
P.S. А, вот есть исключение
"Заметно отличную в морфологическом отношении картину обнаруживает металл с трипольских поселений. Из 54 проанализированных на сегодняшний день находок большая часть (31) принадлежит к оружию и орудиям; в класс украшений включены 18 предметов; прочие пять - по своей функции относятся к числу неопределенных."
По моему, в начале среднего Триполья(B1 или B2). Но наибольшая часть оружия - это уже посттрипольские группы, которые уже зачастую скотоводы, а не земледельцы, курганы насыпают, выходят в степь.
нашел такую статью: Tradition and innovation in copper age metallurgy: Results of a metallographic examination of flat axes from eastern Central Europe and the Carpathian Basin
Along the Tisza river the cultures of Tiszapolgár and Bodrogkeresztúr represent the Hungarian Early and Middle Copper Age of the late 5th and early 4th millennia BC. <...> Initially large sets of pottery may be found [среди погребального инвентаря], in both cultures supplemented by axes of copper or stone, further weapons or tools, as well as ornaments made of stone, flint, bone, shell, copper, and occasionally gold.
...it was the axe which distinguished a smaller number of men. Access to this group, however, solely depended upon (anthropologically determined) age with no indicators of hereditary status
можно предположить что медные топоры клали только там где медь была относительно дешева топор это порядка полкило меди, наверное украшения весили гораздо меньше либо, если уж класть в могилу [дорогую] медь -- то в виде украшений, а не топора
про социальные изменения:
Settlement evidence confirms the conclusion that the Copper Age is characterised by a dispersal of settlement structure and the abandonment of Late Neolithic tell sites
Copper Age houses ... are smaller
... settlement consists of the smaller houses of one nuclear family each Settlements were relocated more frequently
"можно предположить что медные топоры клали только там где медь была относительно дешева"
Можно. Особенно учитывая, что Венгрия ближе к тогдашнему региональному очагу металлодобычи и обработки. Кстати, как и Триполье.
"про социальные изменения:" Я под этим немного другое имел в виду. Но про дома тоже занятно. Однако, более маленькие дома не общее правило. В ряде культур энеолита дома особенно не изменились со времен ЛЛК. Вот хоть даже культура-сабж из текста поста.
Кстати, вот карта распространения медных браслетов. Основная масса приурочена как раз к Балкано-Карпатской металлургической провинции, как раз зоне всяких Тисаполгар и Бодрогкерестур.
"Наиболее насыщенным медью регионом являлась Куявия (Czerniak 1980). Часть метал-лообработки осуществлялась на месте (Grygiel 2008). Носители бжесць-куявской культуры депонировали большое количество медных изделий, прежде всего украшений, в погребе-ния классической фазы. Большинство пред-метов из меди импортировалось с Верхнего Подунавья, с территории юго-западных групп.культуры Лендель (посредством культуры Йорданув? - см. Grygiel 2008).Украшения для головы и шеи были обна-ружены почти исключительно в Ослонках, в то время как большинство украшений для рук и ног найдено в погребениях на поселе-ниях Бжесць-Куявского региона. Часто нахо-дят медные бусины, некогда составные части ожерелий. Похоже, самыми ценными явля-лись двойные спиральные подвески и диски типа Штоллхоф. Другим примечательным ти-пом металлических предметов являются спи-ральные браслеты с двумя или четырьмя вит-ками, изготовленные из плоского или плоско-выгнутого листа (Grygiel 2008)."
В то же время, у соседних групп топоров вроде как побольше, но медь тоже обычно для украшений. Либо металл очень берегли и не оставляли рабочие инструменты в погребениях, либо он почти всегда шел на украшения. Это пожалуй, общее правило для большей части Восточной и Центральной Европы энеолита. Например, в монографии о Хвалынских могильниках под редакцией Агапова был проведен сравнительный анализ для юга Восточной Европы и Северного Кавказа. 90% медных изделий - это украшения. В Хвалынских могильниках, как там пишут, орудий вовсе нет - лишь украшения.
Кажется, в Варненском некрополе украшения тоже преобладают. У самого известного его "жителя" интересный топор - каменный, но с металлическими обкладками древка
https://andvari5.livejournal.com/56351.html
P.S. А, вот есть исключение
"Заметно отличную в морфологическом отношении картину обнаруживает металл с трипольских поселений. Из 54 проанализированных на сегодняшний день находок большая часть (31) принадлежит к оружию и орудиям; в класс украшений включены 18 предметов; прочие пять - по своей функции относятся к числу неопределенных."
Reply
а не знаете трипольские медные орудия с какого времени появляются?
Reply
Reply
Along the Tisza river the cultures of Tiszapolgár and Bodrogkeresztúr represent the Hungarian Early and Middle Copper Age of the late 5th and early 4th millennia BC. <...> Initially large sets of pottery may be found [среди погребального инвентаря], in both cultures supplemented by axes of copper or stone, further weapons or tools, as well as ornaments made of stone, flint, bone, shell, copper, and occasionally gold.
...it was the axe which distinguished a smaller number of men. Access to this group, however, solely depended upon (anthropologically determined) age with no indicators of hereditary status
можно предположить что медные топоры клали только там где медь была относительно дешева
топор это порядка полкило меди, наверное украшения весили гораздо меньше
либо, если уж класть в могилу [дорогую] медь -- то в виде украшений, а не топора
про социальные изменения:
Settlement evidence confirms the conclusion that the Copper Age is characterised by a dispersal of settlement structure and the abandonment of Late Neolithic tell sites
Copper Age houses ... are smaller
... settlement consists of the smaller houses of one nuclear family each
Settlements were relocated more frequently
Reply
Можно. Особенно учитывая, что Венгрия ближе к тогдашнему региональному очагу металлодобычи и обработки. Кстати, как и Триполье.
"про социальные изменения:"
Я под этим немного другое имел в виду. Но про дома тоже занятно. Однако, более маленькие дома не общее правило. В ряде культур энеолита дома особенно не изменились со времен ЛЛК. Вот хоть даже культура-сабж из текста поста.
Reply
Reply
Leave a comment