Дерево против камня

Jul 03, 2020 20:30


Если вам вдруг придется оказаться на необитаемом острове или в глухой тайге, где неизбежно встанет вопрос охоты, не спешите искать кремень и делать стрелы или копья с каменными наконечниками. Возможно, стоит ограничиться заостренным деревом? В статье под названием «Making a point: wood- versus stone-tipped projectiles», вышедшей в журнале Antiquity ( Read more... )

война, мезолит, числа, археология, реконструкции, оружие, доистория

Leave a comment

borianm July 3 2020, 17:49:06 UTC
Я опять же не настоящий сварщик, и раневая баллистика о которой я имею представление совсем от иного оружия, но стрела с кремневым наконечником должна давать более "останавливающие" раны просто за счет того, что наконечник на своем пути в тканях наносит заметно больше повреждений, разрезая и разрывая, чем деревянное острие, которое скорее "раздвигает". Следовательно и раны от первых тяжелее и эффективнее выводят добычу/цель из строя. Могу кстати поинтересоваться у одного бывшего судмедэксперта и одного действующего эксперта-криминалиста-баллистика.

Reply

andvari5 July 3 2020, 17:59:03 UTC
Было бы неплохо.
Кстати, не в курсе, есть ли какая-либо существенная разница между баллистическим гелем и тушами животных? Ведь у последних может быть разная плотность - жилы, мясо, шкура. Мб есть какие сравнения по этому поводу?

Reply

borianm July 4 2020, 04:25:58 UTC
Есть. Приличные экспериментаторы ныне в баллистический гель добавляют рёбра, и иногда лопатки барашка или хрюшки и шкурой накрывают, для большей чистоты эксперимента, или тупо берут полутушку, скажем или грудинку с ребрами целиком. Оно конечно менее наглядно, зато более достоверно.

У людей поинтересуюсь. С комментаторами ниже согласен.

Reply

andvari5 July 4 2020, 07:05:06 UTC
Ну да, это я еще в много лет назад из "Разрушителей мифов" уяснил, где они заливали гелем макет скелета. Но если не учитывать кости, насколько гель схож с плотью? Я так понимаю, что плотность геля - это нечто среднее между мягким подкожным жирком и твердыми сухожилиями? Или просто что-то плотности мышечной ткани?

Reply

landrover110 July 4 2020, 20:02:52 UTC
>> есть ли какая-либо существенная разница между баллистическим гелем и тушами животных?
На первый взгляд, разница видна уже в составе: равномерная масса против сложносоставной структуры с разными плотностями.
Например, методика, используемая экспертами МВД России при проведении экспертиз холодного и метательного оружия, в качестве мишени предлагает пакет сухих сосновых досок такой-то толщиной. Там есть упоминания об использовании в качестве мишени биоматериала, но только в крайнем случае. Подробности можно, при определённой настойчивости, осторожности и способности к фильтрации хамства, высокомерия и паранойи, выяснить на форуме https://police-russia.com.

>> Мб есть какие сравнения по этому поводу?
уверен, что судебные медики смогут дать ответ, поскольку это -- огнестрельные повреждения и повреждения от клинкового или метательного оружия на биологических объектах -- их объект исследования.

Reply

andvari5 July 4 2020, 20:12:21 UTC
Спасибо. Почему-то как спам этот комментарий отобразится. Наверное, из-за ссылки.

Reply

landrover110 July 4 2020, 20:15:14 UTC
да, из-за ссылки. Другой коммент, без ссылки, сразу отобразился как коммент здорового человека :-)

Reply

limachko July 4 2020, 03:29:23 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up