О физическом типе фракийцев
Как известно, физические описания древних народов их иноземными современниками редко когда бывают объективными и информативными для нас, нынешних. Чуть темнее греков и римлян - считай эфиоп. Чуть светлее - белокурый. Чуть выше - гигант, чуть ниже - карлик. Да и для самих греков художественный идеал породил никогда не существовавшие орды норманноподобных эллинов. И вот мы уже смотрим как Ахилл в исполнении Бреда Питта штурмует Трою. О греках достаточно. На них часто ссылаются, мол, описывали эллины фракийцев рыжими и голубоглазыми. Так ли это?
Грек Ксенофан пишет:
"...Чёрными мыслят богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы..."
На это часто ссылаются в интернетах и книгах, указывая, что греки описывали фракийцев такими. Но ведь в этом отрывке говорится лишь то, что фракийцы своих богов представляли такими. К слову, греки тоже богов и героев изображали золотоволосыми. Ну уж очень считалось это красивым в то время. А сами греки были вполне себе как нынешние.
Так как же выглядели фракийцы?
К вопросу о физическом типе ранних фракийцев», Варзарь А.М., Кишинев.
"Вопрос об антропологическом типе фракийцев принадлежит к числу мало исследованных. Обряд трупосожжения, преобладавший у фракийских племен, лишает нас возможности с достаточной определенностью судить об их антропологическом составе. Хорошо известно, что фракийские серии с территории Болгарии, Румынии и Венгрии разнообразны по величине черепного указателя. Но, независимо от формы головы, большинство этих серий относится к грацильным южноевропеоидным типам.
Представление о ранних фракийцах XI-VII вв. до н.э. как об однородной грацильной общности было подвергнуто сомнению недавними находками вблизи сел Глинжень и Татаровка на севере Молдавии. Большая длина и умеренная массивность длинных костей, крупные размеры черепной коробки, усиленное развитие рельефа в надорбитной области, массивные и крупные нижние челюсти, большие широтные размеры лица, низкие орбиты, развернутые скуловые кости при глубоких клыковых ямках сближают фракийские костяки из Молдавии с кругом протоморфных серий с территории Украины позднего неолита - средней бронзы.
Однако в данном случае нет антропологических и археологических оснований говорить о прямом восточном влиянии в эпоху раннего железного века. Скорее всего, корни протоморфных черт населения Днестровско-Прутского междуречья следует искать у населения этой же территории предшествующих эпох. Гальштатским (раннефракийским) культурам на территории северной Молдавии предшествовала культура Ноа. У людей культуры Ноа с территории Молдавии и Украины в физическом типе существенно преобладал протоевропейский компонент. В отличие от них носители той же культуры с соседней территории Румынии отличались в целом большей грацильностью. По-видимому, ослабление доли пришлого из причерноморских степей протоевропейского компонента в западном направлении сохраняется на севере Днестровско-Карпатского региона и в эпоху раннего железного века. "
Так образом, большая часть фракийцев не сильно отличалась от современных болгар, которые тоже в основной своей массе принадлежат к грацильному южноевропейскому типу. Однако, на севере присутствовал уже более массивный компонент, оставшийся здесь с неолита. Учитывая позднейшую историю и физическую антропологию последующих древних и современных народов этих мест, можно предположить, что этот компонент не сильно отличался от современных молдаван, венгров и части украинцев.
Примерно так же говорится в статье болгарского антрополога Петра Боева
Anthropological Data on the Ethnogenesis of the Ancient Thracians by Peter Boev
The Mankind Quarterly, July 1975, pp. 68-73
Xenophon, Aristotle, Calenus, Ovid, Julius Firmicus Maternus and other classical writers provide information about the physical type of the Ancient Thracians. They describe the
Thracians as stately men, as blond - even reddish-blond - with blue eyes, and with white, delicate, hairless skin. It can be assumed that the Thracian grave-masks, like all
masks from the Roman times, were manufactured according to traditional models and do not represent actual portraits. A more certain representation of an Ancient Thracian is provided by the coin portrait of King Scut in, who ruled from B.C. 323 to 311 (Figure 2). The portrait represents an Armenoid racial type.
Греки, как вышеупомянутый Ксенофон, часто описывали фракийцев высокими, иногда как рыжих, бледнокожих и голубоглазых. Посмертные маски, однако, редко воспроизводят реальные черты умерших, а являются традиционными портретами. Но некоторые, к примеру, портрет царя Севта III обнаруживает далекие от северных черты
The sculptured human figures on the Thracian tomb at Kasanlak show - as little individualized as the facial features are - at least a typological representation, which the artist could have formed from the Thracians in the vicinity. The man is represented as Atlanto-Mediterranean in racial type, the woman as Dinaric in racial type. The costume which has been preserved proves that the
Ancient Thracians were smaller than the Bulgarians of today. This appears to contradict the authors of classical antiquity. However, Dr Iw. Venedikov has demonstrated that Thracian rings will not pass over the fingers of the men of today. The apparent contradiction between the ancient authors, who described the Thracians as blond, and the Dinaric-Mediterranean cranial and skeletal material uncovered from Thracian sites can be explained in the following manner. In the Eneolithic Period at the beginning of the Bronze Age, Thrace was inhabited by people of the Mediterranean race, who were probably brunet in pigmentation. As is known from history, migrations of tribes from the Balkan peninsula to Anatolia occurred at this time (Lycians, Phrygians, et al.). Probably at that time blond peoples from the North invaded the Balkans and mixed with the indigenous population. Out of this population arose the Ancient Thracians. Presumably, this blond element was especially noticeable to the classical authors in their description of the Thracians. The basic population, however, remained Mediterranean-Dinaric in race. Consequently, the Thracians are basically of autochthonous origin, which does not exclude some admixture. In summary, cranial and skeletal remains of the Ancient Thracians, uncovered from what is now modern Bulgaria, are predominantly of Mediterranean race with some Dinaric admixture. They thus resemble in essentials the pre-Thracian population from the same region. Some immigration from the North must be assumed, however, since ancient authors often described the Thracians as blond.
Портреты фракийцев обычно представляют людей атланто-средиземноморского или динарского типов.
Рост их был меньше роста современных болгар. Но тут уже вопрос акселерации. Противоречие между описаниями фракийцев как блондинов или рыжих северян и фактическим материалом их черепов, судя по которому они вполне себе южане, может объясняться следующим образом: фракийцы были конечно светлей чем греки. Вероятно в той же степени, в какой и современные болгары светлей греков. Однако в основной своей массе являясь средиземноморцами, фракийцы содержали небольшой более светлопигментированный элемент, который и бросался грекам в глаза.
Можно вспомнить десятки параллелей. Кельты римлянам представлялись прямо уж белокурыми, а на деле каких только кельтов и не было. Аммиан Марцеллин описывал светловолосых алан, хотя антропологи вполне себе этих самых алан относят к понтийскому антропологическому типу, похожему на современных адыгов и абхазов, которые для славян не очень-то и светлые, а для соседних кавказских народов - не очень-то и темные.
Грек Ксенофан пишет:
"...Чёрными мыслят богов и курносыми все эфиопы,
Голубоокими их же и русыми мыслят фракийцы..."
На это часто ссылаются в интернетах и книгах, указывая, что греки описывали фракийцев такими. Но ведь в этом отрывке говорится лишь то, что фракийцы своих богов представляли такими. К слову, греки тоже богов и героев изображали золотоволосыми. Ну уж очень считалось это красивым в то время. А сами греки были вполне себе как нынешние.
Так как же выглядели фракийцы?
К вопросу о физическом типе ранних фракийцев», Варзарь А.М., Кишинев.
"Вопрос об антропологическом типе фракийцев принадлежит к числу мало исследованных. Обряд трупосожжения, преобладавший у фракийских племен, лишает нас возможности с достаточной определенностью судить об их антропологическом составе. Хорошо известно, что фракийские серии с территории Болгарии, Румынии и Венгрии разнообразны по величине черепного указателя. Но, независимо от формы головы, большинство этих серий относится к грацильным южноевропеоидным типам.
Представление о ранних фракийцах XI-VII вв. до н.э. как об однородной грацильной общности было подвергнуто сомнению недавними находками вблизи сел Глинжень и Татаровка на севере Молдавии. Большая длина и умеренная массивность длинных костей, крупные размеры черепной коробки, усиленное развитие рельефа в надорбитной области, массивные и крупные нижние челюсти, большие широтные размеры лица, низкие орбиты, развернутые скуловые кости при глубоких клыковых ямках сближают фракийские костяки из Молдавии с кругом протоморфных серий с территории Украины позднего неолита - средней бронзы.
Однако в данном случае нет антропологических и археологических оснований говорить о прямом восточном влиянии в эпоху раннего железного века. Скорее всего, корни протоморфных черт населения Днестровско-Прутского междуречья следует искать у населения этой же территории предшествующих эпох. Гальштатским (раннефракийским) культурам на территории северной Молдавии предшествовала культура Ноа. У людей культуры Ноа с территории Молдавии и Украины в физическом типе существенно преобладал протоевропейский компонент. В отличие от них носители той же культуры с соседней территории Румынии отличались в целом большей грацильностью. По-видимому, ослабление доли пришлого из причерноморских степей протоевропейского компонента в западном направлении сохраняется на севере Днестровско-Карпатского региона и в эпоху раннего железного века. "
Так образом, большая часть фракийцев не сильно отличалась от современных болгар, которые тоже в основной своей массе принадлежат к грацильному южноевропейскому типу. Однако, на севере присутствовал уже более массивный компонент, оставшийся здесь с неолита. Учитывая позднейшую историю и физическую антропологию последующих древних и современных народов этих мест, можно предположить, что этот компонент не сильно отличался от современных молдаван, венгров и части украинцев.
Примерно так же говорится в статье болгарского антрополога Петра Боева
Anthropological Data on the Ethnogenesis of the Ancient Thracians by Peter Boev
The Mankind Quarterly, July 1975, pp. 68-73
Xenophon, Aristotle, Calenus, Ovid, Julius Firmicus Maternus and other classical writers provide information about the physical type of the Ancient Thracians. They describe the
Thracians as stately men, as blond - even reddish-blond - with blue eyes, and with white, delicate, hairless skin. It can be assumed that the Thracian grave-masks, like all
masks from the Roman times, were manufactured according to traditional models and do not represent actual portraits. A more certain representation of an Ancient Thracian is provided by the coin portrait of King Scut in, who ruled from B.C. 323 to 311 (Figure 2). The portrait represents an Armenoid racial type.
Греки, как вышеупомянутый Ксенофон, часто описывали фракийцев высокими, иногда как рыжих, бледнокожих и голубоглазых. Посмертные маски, однако, редко воспроизводят реальные черты умерших, а являются традиционными портретами. Но некоторые, к примеру, портрет царя Севта III обнаруживает далекие от северных черты
The sculptured human figures on the Thracian tomb at Kasanlak show - as little individualized as the facial features are - at least a typological representation, which the artist could have formed from the Thracians in the vicinity. The man is represented as Atlanto-Mediterranean in racial type, the woman as Dinaric in racial type. The costume which has been preserved proves that the
Ancient Thracians were smaller than the Bulgarians of today. This appears to contradict the authors of classical antiquity. However, Dr Iw. Venedikov has demonstrated that Thracian rings will not pass over the fingers of the men of today. The apparent contradiction between the ancient authors, who described the Thracians as blond, and the Dinaric-Mediterranean cranial and skeletal material uncovered from Thracian sites can be explained in the following manner. In the Eneolithic Period at the beginning of the Bronze Age, Thrace was inhabited by people of the Mediterranean race, who were probably brunet in pigmentation. As is known from history, migrations of tribes from the Balkan peninsula to Anatolia occurred at this time (Lycians, Phrygians, et al.). Probably at that time blond peoples from the North invaded the Balkans and mixed with the indigenous population. Out of this population arose the Ancient Thracians. Presumably, this blond element was especially noticeable to the classical authors in their description of the Thracians. The basic population, however, remained Mediterranean-Dinaric in race. Consequently, the Thracians are basically of autochthonous origin, which does not exclude some admixture. In summary, cranial and skeletal remains of the Ancient Thracians, uncovered from what is now modern Bulgaria, are predominantly of Mediterranean race with some Dinaric admixture. They thus resemble in essentials the pre-Thracian population from the same region. Some immigration from the North must be assumed, however, since ancient authors often described the Thracians as blond.
Портреты фракийцев обычно представляют людей атланто-средиземноморского или динарского типов.
Рост их был меньше роста современных болгар. Но тут уже вопрос акселерации. Противоречие между описаниями фракийцев как блондинов или рыжих северян и фактическим материалом их черепов, судя по которому они вполне себе южане, может объясняться следующим образом: фракийцы были конечно светлей чем греки. Вероятно в той же степени, в какой и современные болгары светлей греков. Однако в основной своей массе являясь средиземноморцами, фракийцы содержали небольшой более светлопигментированный элемент, который и бросался грекам в глаза.
Можно вспомнить десятки параллелей. Кельты римлянам представлялись прямо уж белокурыми, а на деле каких только кельтов и не было. Аммиан Марцеллин описывал светловолосых алан, хотя антропологи вполне себе этих самых алан относят к понтийскому антропологическому типу, похожему на современных адыгов и абхазов, которые для славян не очень-то и светлые, а для соседних кавказских народов - не очень-то и темные.