Пуштуны и хазарейцы: карты генетических дистанций
Продолжаю размещать карты генетических дистанций различных народов/популяций/этнических групп в системе G25-координат. Проще говоря, карты показывают к кому какие народы/популяции мира близки. И визуально это достаточно просто представить на картах. Впрочем, есть ряд условностей.
Для визуализации я использую карту, сделанную с помощью сервиса mapchart.net. Он удобен, так как позволяет создать карту нужного региона и отразить административные границы не только стран, но и отдельных субъектов. Впрочем, изначальную карту мне пришлось существенно переделать под нужды той задачи, которую я собрался реализовать.
Допускаю, что некоторые группы для удобства были размещены на карте не совсем точно. В некоторых случаях обозначен примерный, а не фактический район расселения или не совсем верно проведены границы, отделяющие одну группы от другой. Прошу рассматривать их как условность, а не фактическую данность. Для каждой карты указана легенда, которая позволяет расшифровать цифровое обозначение той или иной группы.
Теперь к цветовом отражению дистанций на картах. Для текущей задачи я ограничил отражение близости дистанцией до 0,04. Это позволяет очертить круг достаточно близких групп к той или иной популяции. Все, что ниже этой цифры, отражается определенным цветом (от желтого до ярко-зеленого). Все, что выше (то есть с более далекой дистанцией) - цветом не отображается. Если регион на карте не закрашен - значит он не близок. Градация цвета разбита по десяткам. Т.е. у нас есть четыре цветных обозначения
- ярко-зеленый (дистанции от 0 до 0.01, очень высокая близость),
- зеленый (дистанции от 0.01 до 0.02, высокая близость),
- зелено-желтый (дистанции от 0.02 до 0.03, хорошая близость)
- желтый (дистанции от 0.03 до 0.04, удовлетворительная близость).
Карты кликабельны.
Можно было бы написать, что сегодня я буду рассматривать население Афганистана, но это лишь отчасти так. Афганских таджиков я уже рассматривал в одном из прошлых постов. Большая часть сегодняшних выборок - афганские, но некоторые пуштунские группы - из Пакистана. Поэтому вернее будет сказать, что сегодня рассмотрим пуштунов и хазарейцев. Начнем с последних.
Хазарейцы
Для тех, кто не знает - хазарейцы достаточно интересный народ. Они говорят на одном из иранских языков, но внешне заметно отличаются от пуштунов, иранцев и таджиков. Они достаточно монголоидные, а их язык содержит много заимствований из тюркских.
Для хазарейцев карту рисовать особого смысла нет - там будет всего пара пятен. Можно привести табличку с дистанциями. По ней видно, что более или менее хорошая близость у хазарейцев только с уйгурами. С ногайцами уже хуже удовлетворительной. С остальными - тем более.
В общем, хазарейцы весьма отличаются от населения региона.
Пуштуны
Для пуштунов есть с десяток выборок из Афганистана и Пакистана. Можно объединить их и посмотреть "средний" пуштунский генетический профиль. Однако сначала можно посмотреть, как расположаться пуштуны на РСА.
В целом, они занимают промежуточное положение между таджиками и пакистанцами. И здесь существует определенная клинальная изменчивость север-юг.
Теперь можно посмотреть, что из себя представляет усредненная пуштунская выборка.
Выходит так.
Наиболее они близки к большей части региональных пуштунских групп. Менее выражена близость к таджикам Афганистана, народу камбодж, кхо и калашам.
Учитывая выявленную на РСА клинальную изменчивость, можно посмотреть наиболее удаленные друг от друга группы - северных и южных пуштунов. Начнем с первых.
Северные пуштуны
Это выборка с севера Афганистана.
Наиболее высокое сходство здесь наблюдается с пуштунами Афганистана. Менее выраженное сходство - с некоторыми группами памирцев, а также с кхо.
Южные пуштуны
Южные пуштуны представлены пуштунами Пакистана. И здесь мы видим иную картину. Наиболее близкие группы здесь - пуштунское племя юсуфзаев, камбоджи, кшатрии Пенджаба. Менее выражено сходство с арора, аван, некоторыми пуштунскими выборками Пакистана, гуджарами, джатами.
Теперь посмотрим как поведут себя хазарейцы и пуштуны в калькуляторах. Интересно, как их представит калькулятор каменного века для европейцев. Здесь картина такая.
Наиболее значимый компонент - туркменский неолит, а у хазарейцев - байкальский. Интересно, что шнуровой вклад только у северных пуштунов и хазарейцев. Но мне кажется, степной компонент здесь мог разбиться на EHG и CHG-содержащий туркменский неолит. Также, возможно, байкальский неолит у пуштунов отражает какую-то специфику, с тюрками не связанную, как у хазарейцев.
Если подобрать источники более или менее близкие к популяционной истории региона (БМАК, пакистанский железный век, поздняя бронза Монголии, неолит Китая, Синташта), дистанции заметно уменьшатся. Наиболее важный компонент - пакистанский железный век. Менее выражен вклад Синташты (он есть у всех, кстати). Также заметен вклад БМАК.
Вклад азиатских компонентов у пуштунов минимален - от нуля до 1.4%. А вот у хазарейцев присутствует и монгольская поздняя бронза, и неолит Китая.
Дублирую (и не только) посты в телегу. Присоединяйтесь.
t.me/Andvari5