Так говардовский Конан не был похож на молодого Арни. Скорее всего эти киммерийцы были смуглыми мордатыми здоровяками брюнетами, разве что только не голубоглазыми. Так что вполне себе схожи.
Козинцев писал, что черногоровская серия очень малочисленная, но вроде сближается с восточными скифами типа тувинских, кажется. Вероятно, какие-то слегка монголоидные черты у них тоже были при общей европеоидности.
Ну а про Конана - да. Поэтому сверху и не Арни из фильма, а картина Фразетты.
У восточных скифов вроде долго сохранялся типаж, восходящий к ямникам и афанасьевцам. На западе скифы вроде были менее крупными и более узколицыми, возможно наследие шнуровых культур.
Так говардовский Конан не был похож на молодого Арни. Скорее всего эти киммерийцы были смуглыми мордатыми здоровяками брюнетами, разве что только не голубоглазыми. Так что вполне себе схожи.
Reply
Козинцев писал, что черногоровская серия очень малочисленная, но вроде сближается с восточными скифами типа тувинских, кажется. Вероятно, какие-то слегка монголоидные черты у них тоже были при общей европеоидности.
Ну а про Конана - да. Поэтому сверху и не Арни из фильма, а картина Фразетты.
Reply
Reply
а о срубниках у вас не было постов?
Reply
Нет. За исключением нескольких аутлаеров, они достаточно однородные и относительно похожи на шнуровиков.
Reply
а чем это обьясняется?Как масссово шнуровики дошли до Волги и Башкирии?
Reply
Ну тут дело не в именно самих шнуровиках, а в условно шнуровом генофонде. Хотя, собственно, шнуровая культура (Фатьяново, Баланово) известна на Волге.
А в степи появление шнурового генофонда, вероятно, связано с этими событиями.
Reply
Благодарю!
Reply
Leave a comment