Как говорится - самое простое объяснение и есть самое правильное. Ну и тому есть набор аргументов: 1. Энтони хайпер готовый ради популярности не заморачиваться критическим подходом к материалам 2. Он не археолог и не генетик, но ничтоже-сумняшеся залазит в эти сферы и умничает с видом знатока и авторитета 3. Подавляющее большинство его "работ" это собственно не его работы а соавторство, фактически он такой себе "торговец мощами" с постсоветского пространства 4. Энтони в какой-то момент открыл "клад" советской и постсоветской археологии - материалы из "союза" практически были неизвестны на западе, и чел прекрасно посредничал на инфопотоке восток-запад (и продолжает это делать). 5. В конце 90-х начале 2000-х археология на постсоветском пространстве нищенствовала и можно было за условных 100 долларов и жевачку купить "литературных рабов" оптом - т.е. тебе за пару месяцев на неизвестных на западе высококлассных археологических материалах напишут не одну а 3 книги 😂. (Тут важный момент скорость - потому что по словам самого Дергачева он книгу готовил больше 5 лет) 6. Поскольку на западе специалистов в археологии понто-каспийского региона нет, ты можешь вообще ничего не опасаться - ни сомнений, ни подозрений, ни критики ....вообще лафа, как в том анекдоте - "...и тут мне поперла карта!" 7. Дергачев упоминает в аннотации что о подготовке его книги знали многие и Энтони в том числе.
Итого - краткое саммари: Идею "подсмотрел", тема хайповая, материалы доступны, ресурсы для написания нужны мизерные, этические ограничения низкие...
Лично я к Энтони, точнее его публикациям отношусь с большой осторожностью, я сказал бы даже настороженно, именно по причине частого отсутствия критического анализа материала и той легкости с какой он делает выводы. И да, действительно Энтони подозрительно много в соавторах.
П.С. Западные исследователи тоже не все от него в восторге.
Как говорится - самое простое объяснение и есть самое правильное.
Ну и тому есть набор аргументов:
1. Энтони хайпер готовый ради популярности не заморачиваться критическим подходом к материалам
2. Он не археолог и не генетик, но ничтоже-сумняшеся залазит в эти сферы и умничает с видом знатока и авторитета
3. Подавляющее большинство его "работ" это собственно не его работы а соавторство, фактически он такой себе "торговец мощами" с постсоветского пространства
4. Энтони в какой-то момент открыл "клад" советской и постсоветской археологии - материалы из "союза" практически были неизвестны на западе, и чел прекрасно посредничал на инфопотоке восток-запад (и продолжает это делать).
5. В конце 90-х начале 2000-х археология на постсоветском пространстве нищенствовала и можно было за условных 100 долларов и жевачку купить "литературных рабов" оптом - т.е. тебе за пару месяцев на неизвестных на западе высококлассных археологических материалах напишут не одну а 3 книги 😂. (Тут важный момент скорость - потому что по словам самого Дергачева он книгу готовил больше 5 лет)
6. Поскольку на западе специалистов в археологии понто-каспийского региона нет, ты можешь вообще ничего не опасаться - ни сомнений, ни подозрений, ни критики ....вообще лафа, как в том анекдоте - "...и тут мне поперла карта!"
7. Дергачев упоминает в аннотации что о подготовке его книги знали многие и Энтони в том числе.
Итого - краткое саммари:
Идею "подсмотрел", тема хайповая, материалы доступны, ресурсы для написания нужны мизерные, этические ограничения низкие...
Reply
Лично я к Энтони, точнее его публикациям отношусь с большой осторожностью, я сказал бы даже настороженно, именно по причине частого отсутствия критического анализа материала и той легкости с какой он делает выводы. И да, действительно Энтони подозрительно много в соавторах.
П.С. Западные исследователи тоже не все от него в восторге.
Reply
Leave a comment