Летописный Воронеж
Осенью выходил довольно интересный сборник. Я все откладывал и откладывал его сюда запостить, но в приоритете были другие темы. Посвящен этот сборник загадке летописного Воронежа. Известно, что нынешний город Воронеж основан в 1585/1586 гг. Однако задолго до этой даты Воронеж также упоминается в древнерусских текстах. Но неясно, что это за упоминания - толи град Воронеж, толи река Воронеж, толи область Воронеж. Собственно, сборник представляет собой свод наиболее актуальных статей, в которых предприняты попытки решить эту загадку.
Кое-что из предисловия:
"Летописный Воронеж - одна из самых известных загадок истории воронежского Придонья до основания в 1585 г. города Воронежа. Споры о том, что имел в виду летописец, упомянув о Воронеже под 1177 г. (город или реку), куда после поражения в битве на реке Колокше бежал князь Ярополк, продолжаются более полутора веков. За это время тема обросла солидной литературой. Начиная с 1977 г. прошло несколько конференций и круглых столов. Неоднократно ставились жирные точки, т.е. объявлялось о разрешении вопроса, «а воз, - как в басне И. А. Крылова, - и ныне там». Интересно почему? На наш взгляд, для ответа на этот вопрос, прежде всего, необходимо более глубокое и подробное изучение историографии темы.
Все серьезные исследователи летописного Воронежа обращались к трудам предшественников. Наиболее обстоятельные обзоры литературы составлены В. П. Загоровским, А. М. Аббасовым и П. А. Поповым. Из отдельных аспектов темы лучше всего изучено участие в поисках древнего города Воронежской ученой архивной комиссии. Но спорами о существовании Воронежа в ХII в. как историографической
проблемой (т.е. выяснением не только предмета споров, но и их причин, этапов и уровней, включая историю появления и развития новых
подходов и аргументаций) специально еще никто не занимался.
...Данный сборник материалов состоит из шести разделов. В первый из них вошли отрывки из литературных памятников древней Руси, в которых упоминается слово «Воронеж». Это русские летописи, повести, описания путешествий, посольские и разрядные книги, различные документальные материалы. Всего приведено 26 текстов. Некоторые из них, если их вырвать из исторического контекста, действительно, позволяют предположить существование города или населенного пункта «Воронеж» до официальной даты основания города-крепости.
Второй раздел самый большой по объему - это исследовательская литература, справочные статьи, заметки и комментарии по проблеме
существования древнего Воронежа. Все материалы разделены на семь частей в соответствии с авторской периодизацией истории изучения данной темы.
В третий раздел включены четыре энциклопедические статьи, в которых объясняется значение термина «летописный Воронеж» в научной и краеведческой литературе.
В четвертом разделе собраны иллюстративные материалы: выкопировки из географических и исторических карт и схем, на которых показан древний Воронеж (некоторые исследователи видят в них чуть ли не главное доказательство его существования), миниатюра из Лицевого свода 60-70-х гг. ХVI с изображением города Воронежа под 1237 г., а также картина современного художника А. М. Курзанова «Ярополк Ростиславович. Воронеж. 1177 г.».
Пятый раздел посвящен материалам опроса современных историков, археологов и краеведов, включая специалистов по проблеме летописного Воронежа, на предмет их отношения к существованию древнерусского города с таким названием. Это анкетирование помогает пролить свет на причины продолжения интересующих нас дискуссий. Текст анкеты из 18 вопросов помещен в конце раздела.
И последний шестой раздел включает библиографические списки источников и литературы по древнему Воронежу и другим вопросам, связанным с этой темой".
Летописный Воронеж : история изучения : сборник материалов и исследований / сост., вступ. ст. и примеч.
Г. Н. Мокшина ; Воронежский государственный университет. - Воронеж : Издательский дом ВГУ, 2022. - 384 с.
https://vk.com/doc2105818_644832240?hash=isE3TmR3RyEzTmqTsogznuK7Ulp7WYPd0LsU30gyCr8&dl=yRUFaEXBeD13zkhKaMH3G7kkxwNtHe3LSW3waKLqWRP
Жаль только, что сборник с основном историографический, ответа на вопрос о летописном Воронеже там нет. Тем не менее, все равно интересно почитать мнения сторонников за и против.