Трипольских образцов слишком мало, чтобы можно было судить о судьбах трипольского населения. Как бы безумно это не звучало, нельзя скидывать со счетов идею о том, что славяне являются потомками какой-то случайно уцелевшей группы поздних триполльцев.
Вот-вот. Именно. Но, с другой стороны, у нас так почти вся генетика древнего человека: судим по нескольким особям. Всё время появляются новые данные, что означает: рано ещё для обоснованных научных выводов. Только присматриваемся...
Не знаю, как ситуацию оценивают генетики. Мне субъективно кажется, что истина всё-таки посередине. Где-то древней ДНК собрано уже достаточно для определённых выводов, а где-то ещё явно не хватает. Может, автор журнала меня поправит.
Reply
Изначально трипольцы, как и другие ранние земледельцы Европы, имели анатолийские корни и генетически были ближе всего к современным сардинцам.
Тем не менее, все европейцы имеют примесь анатолийских земледельцев. Кто знает, мб и трипольский вклад тут тоже есть.
Reply
Reply
Изначально, видимо, нет. А потом уже начали появляться отличия. Трипольцы из Вертебы не отличаются, а поздние трипольцы из Молдовы уже имеют отличия.
Reply
Reply
Если популяции аутосомно очень похожи (как неолитические земледельцы), то вклад конкретной группы довольно сложно вычленить спустя столько времени.
Reply
Reply
Но, с другой стороны, у нас так почти вся генетика древнего человека: судим по нескольким особям. Всё время появляются новые данные, что означает: рано ещё для обоснованных научных выводов. Только присматриваемся...
Reply
Reply
Leave a comment