Leave a comment

nordhuntertales May 29 2022, 22:39:12 UTC
Да, с татарами интереснее всех получилось. Да и с чувашами тоже. У меня в голове отложилось по данным лингвистики что чувашский язык один из древнейших языков тюркской группы, вообще чуть ли не первый сложившийся и раньше всех отколовшийся от пратюркского язык. И такая большая доля угро-финнского компонента. Или я что-то неправильно понимаю?

Reply

limachko May 30 2022, 02:17:21 UTC
Это не противоречит.

Reply

angon_kuning May 30 2022, 12:15:18 UTC
Одно другому не противоречит, да.

Чувашский язык принадлежит к булгарской/огурской группе языков (наиболее рано отколовшимся от пратюркского) и был принесен в Поволжье переселившимися туда булгарами и/или суварами, которые ассимилировали местное финно-угорское и (пара)славянское население (или кем там были именьковцы). При такой языковой ассимиляции кочевниками местного оседлого населения генетическое влияние кочевников может быть довольно незначительным (можно сравнить с венграми, у которых угорский компонент генетически очень слабо выражен).

Можно указать также на марийское название чувашей - "Суасла Мари", что, как я понимаю, можно перевести как "отатарившиеся/осуварившиеся марийцы" ("суас" - марийское наименование казанских татар, предположительно восходящее к этнониму суваров).

Reply

strelok_garry June 2 2022, 07:29:18 UTC
Да. Мне тоже понравилось про татар. Но здесь не надо забывать, что эти татары - конкретно казанские татары, которые представляют собой по большей части тюркизировавшихся финно-угорских волжских булгар. Было бы интересно сравнить по генетическим компонентам казанских татар с астраханскими и сибирскими, ну и с мишарями за компанию.

Reply

andvari5 June 2 2022, 13:50:19 UTC
Здесь в конце было про предковые компоненты некоторых тюркских групп, в том числе и татар.
https://andvari5.livejournal.com/131993.html


... )

Reply


Leave a comment

Up