Генетика мира викингов
Худ. Дмитрий Долгов
Не так давно я проделал довольно объемную работу, сравнив образцы из статьи генетиков об эпохе викингов с современными популяциями. Наверное, стоит сделать какой-то обобщающий пост.
Чего-то особенно нового не скажу, потому что максимально подробно сделал это в соответствующих постах. Но есть пара мыслей, которые меня посетили во время работы. Об этом чуть позже. А сначала кое-какие обобщения.
Самый главный вывод был озвучен задолго до меня, да и вообще до генетических исследований древних образцов. Викинги - это не этническая идентичность. Мы можем увидеть, что от Британии до Руси в исследовании фигурируют "интернациональные бригады". Это указывает на то, что сложностей с интеграцией в ту пору не возникало. Просто генетика подсветила это самым наглядным образом. Мы можем увидеть человека, похожего на валлийца в Ладоге. Или увидеть человека, похожего на швейцарца среди убитых викингов в Британии.
Очевидно, что существовала региональная спецификация. Например, в Британии и на островах Северного моря хозяйничали в основном норвежцы и датчане, а среди нескандинавских викингов запада не встретить человека с балтославянской генетикой. Зато на востоке Балтики отметились шведы, а в самой Скандинавии есть много похожих на современных славян, Готланд вообще населяло много балтов.
С другой стороны, видимо, начало эпохи викингов связано именно со скандинавами. Вовлечение других народов или отдельных их представителей происходило постепенно. Например, воины, убитые в Эстонии, датируются самым началом эпохи викингов. Но практически все они похожи на шведов.
Если кратко пробежаться по регионам и описать, что представляют собой исследованные образцы, то выходит примерно так.
Россия и Украина - много скандинавов, чуть меньше местных славян, немного славян западных, один явный балт. Из экзотики - пара британцев и какой-то южанин, похожий на современных балканцев. Есть несколько финнов. И довольно много людей смешанных кровей. Большинство из них - со скандинавами.
В общем, делайте выводы сами.
Ах, да. Оговорюсь сразу, что речь о популяциях, а не о самоидентификации или этничности этих людей. Написав финн или балт, я имею в виду человека, генетически похожего на современного финна или балта. Мы не знаем на каком языке он мог говорить, как себя называл и с кем идентифицировал. Зато мы знаем, что его предки происходили, например, из Прибалтики, а не из Скандинавии. Второе уточнение - в работе оказалось много жителей Британских островов, поэтому под "британцами" я имею в виду людей, схожих не только с современными англичанами, но и с ирландцами, шотландцами и т.д. Все они довольно характерны и отличаются от жителей континента.
Готланд весьма удивил. На нем много скандинавов, также присутствуют люди похожие на славян, британцев, жителей континентальной Европы, а также снова один "балканец". Но самое удивительное - значительное присутствие балтов. Впрочем, как оказалось, для этого были вполне объяснимые основания.
Очень много образцов из остальной Швеции ( тыц 1, тыц 2). Считая с Готландом, я посвятил ей три поста. Помимо скандинавов присутствуют жители Бртанских островов, славяне, много жителей континентальной Европы. Анализ стабильных изотопов стронция подтверждает, что многие иследованные люди родились и выросли не в Швеции.
Норвежская выборка, как выяснилось, компоновалась по антропологическому принципу. Антропологи 20-го века включили в нее черепа нордического типа, характерного для современных скандинавов. Но как оказалось, генетического разнообразия среди них не меньше, а один из образцов вообще оказался сильно древнее, каменного века, да и от современных европейцев далек. Что до образцов викингов, то это по большей части скандинавы и западноевропейцы. Исключение - два образца, один похожий на саама, второй на современного коми. А вот ни славян, ни балтов среди них нет совсем, как и каких-нибудь южан.
В Дании кого только нет. И скандинавы, и славяне, и британцы, и континентальные европейцы.
Зато в Исландии в основном скандинавы и британцы. Правда, есть один странный образец исландки, возможно, с неевропейской примесью.
На Британских островах в дружины викингов входили скандинавы, местные и западные европейцы. Тут большая часть - именно воины, викинги, погибшие на поле битвы. Образцы происходят из массовых погребений. В общем, какой-то экзотики нет. Ни славян, ни балтов, ни южан.
Примерно также и на островах Северного моря. Либо скандинавы, либо британцы. Без каких-то удивительных образцов.
Образцы из Польши указывают, что оставившие их люди были либо местными, либо пришлыми людьми смешанного происхождения. Часть из них связана с Восточной Европой. О возможных скандинавских предках может напоминать только гаплогруппа одного из образцов, да и то, гаплогруппы без глубокого типирования в таких случаях малоинформативны.
Ну и образцы из Италии, территорий когда-то завоеванных нормандцами, ничего скандинавского не показали. Все местные.
Как мне кажется, по этим образцам можно увидеть, что движение викингов, будучи на первых этапах скандинавским, быстро стало вовлекать в себя многочисленных представителей народов, живущих в местах, куда скандинавы наведывались. Это приводило к усилению торговых связей. Ведь не все походы викингов были военные. Определенно, это приводило и к распространению скандинавской воинской субкультуры, которая не обязательно была этнически предопределенной. Мы видим, что на Руси много скандинавских образцов в выборке, но много и нескандинавских. Мы видим, что в польской Бодзе люди были похоронены со скандинавскими предметами и в могилах, имеющих аналогии в Скандинавии, но сами эти люди генетически от скандинавов отличались.
Вот, собственно и все. А теперь мне хотелось бы высказать кое-какие соображения, возникшие в ходе работы.
1. Во-первых, у меня появилось предположение о том, какой генофонд мог быть у балтийских славян - всяческих бодричей, лютичей. Повторюсь, что в рамках предположения. Есть, например, в этой работе по викингам вот такой образец из Польши. Он из Западной Померании. Судя по изотопному анализу - это местный житель. А вот к кому он больше всего генетически близок.
Можно увидеть, что он где-то между современными восточнославянскими группами и балтскими. А ближе всего к нему белорусы, которые из всех славян ближе всего к балтам, т.е. представляют такой переходной генофонд между славянами и балтами.
Ну да ладно, один образец совершенно ни о чем еще не говорит. Но у нас есть образцы из немецкого местечка Кракауэр Берг. Это четыре жителя Восточной Германии 12-13 вв. Вот как выглядит их выборка в целом.
И снова здесь мы видим промежуточность между славянскими и балтскими группами. Если такими были все славяне в Восточной Германии и на Балтике, то это что-то типа западного аналога белорусов, т.е. переходной генофонд от балтов к славянам, только к юго-западу от балтов, переход от пруссов скорее всего. Надеюсь, в будущем появится больше образцов, чтобы подтвердить или опровергнуть это предположение.
Сразу можно сказать и о наследии славян в Восточной Германии. Вот, например, восточные немцы. Больше всего похожи на славян с германским субстратом (чехов).
Можно увидеть, что они находятся где-то между западнославянскими и германскими группами. В общем, определенно у восточных немцев есть славянский субстрат, но ассимиляция тоже на месте не стояла и вероятно, от изначального генофонда не очень много и осталось, мб 50 на 50.
2. Второе предположение касается влияния эпохи викингов на самих скандинавов. У нас есть ранние образцы, самого начала эпохи викингов - те самые воины из Эстонии. Они близки к современным шведам.
Другой пример - Норвегия. Здесь есть несколько более старых образцов, до эпохи викингов. Их четыре. Вот как их выборка соотносится с современными народами.
Они больше похожи на шведов, чем на современных норвежцев. Если мы сравним какие-нибудь британские группы со скандинавами, то увидим, что норвежцы и датчане будут для них ближе, чем шведы. И англосаксы с викингами, погулявшими по Британии тут не при чем, следа они практически не оставили. Вот для примера - ирландцы.
Шведы ощутимо дальше, чем датчане и норвежцы. А вот, например, корнцы. Та же самая картина. Шведы даже не попали в топ-15 близких групп. Зато норвежцы и датчане попали.
Ну и чтобы совсем исключить возможные германские влияния- вот жители римской Англии.
То же самое. В общем, мне кажется, что связи с Британскими островами оказали влияние на часть скандинавов, сблизив их генофонды. Но опять же, время покажет. Для однозначных выводов нужны хорошие выборки древних групп.