Кельты, как и прочие индоевропейцы, взялись из прикаспийской лесостепи. Это мы знаем благодаря работам Гамкрелидзе и Иванова. Благодаря работам Филина и прочих выдающихся лингвистов мы знаем ,что Венгрия не могла быть прародиной славян, их прародина не могла находиться западнее верхнего течения Западного Буга и Прута.
Не менее выдающийся лингвист О.Н. Трубачев размещал прародину славян именно на Дунае. Поэтому то, что она "не могла находиться западнее верхнего течения Западного Буга и Прута" лишь оценочное суждение) Кельты, это все же явление железного века. Как то не очень корректно их из каспийских степей выводить) И потом, все же Гамкрелидзе и Иванов писали об Армянском нагорье, а не степях у Каспия.
Ещё Трубачев искал и нашёл родину руси в Приазовье, чем себя полностью скомпроментировал. Теория Филина не просто оценочное суждение ,потому что подтверждается данными смежных наук, археологии и антропологии например. Так, супруги Алексеевы в своей статье "Антропология о происхождении славян" ,описывая единый славянский антропологический тип , выделяют ту же самую территорию (примерно), что и Филин, только немного пошире. Скриншот из их статьи.
А ещё автор нашёл на Готланде "литовцев" в большом количестве, хотя Готланд был заселён германоязычными племенами ещё когда первые балты выходили к Балтийскому берегу. Что такое "генетический славянин" ? Я думал, что славяне это прежде всего языковая и культурная общность. Неужели это может быть как-то генетически обусловленно ?
Не автор нашел, а международный коллектив, который исследовал эти образцы. И не литовцев, а "балтов", вполне допуская, что мы ничего не знаем об их идентичности, лишь о происхождении. В той теме вы заявили, что не являетесь специалистом по Готланду. Что изменилось? Вы абсолютно уверены, что балтов там ни при каких обстоятельствах быть не должно?
Что до " славян" в Венгрии, они там аутлаеры, явные пришельцы. И не факт, что это именно славяне. Возможно, подобный генофонд мог включать не только праславянские группы.
Да, балто-славяне имеют уникальную ген.примесь - балто-славянский дрейф. Это как майка с надписью "Я балто-славянин". С языками и культурами это коррелирует слабо. Славянская примесь присутствует у людей, относящихся к разным, не связанным друг с другом культурам и наверняка говоривших на разных языках.
Армянское нагорье, а вместе с ним и весь южный Кавказ, одна из трёх областей той территории, которая стала родиной индоевропейской общности по мнению авторов
( ... )
Тем не менее, из Венгрии происходит большое количество образцов древней ДНК (начиная с бронзового века!), демонстрирующих сходство со славянами. Свидетельство ли это "прародины славян"? Бог его знает, была ли у славян вообще прародина, или славяне - это некий континуум родственных типов.
Так Венгрия прародина славян по всем письменным источникам. Вот и подтверждение)
А вообще интереснее узнать, откуда кельты взялись, чем куда исчезли)
Reply
Кельты, как и прочие индоевропейцы, взялись из прикаспийской лесостепи. Это мы знаем благодаря работам Гамкрелидзе и Иванова.
Благодаря работам Филина и прочих выдающихся лингвистов мы знаем ,что Венгрия не могла быть прародиной славян, их прародина не могла находиться западнее верхнего течения Западного Буга и Прута.
Reply
Кельты, это все же явление железного века. Как то не очень корректно их из каспийских степей выводить) И потом, все же Гамкрелидзе и Иванов писали об Армянском нагорье, а не степях у Каспия.
Reply
Ещё Трубачев искал и нашёл родину руси в Приазовье, чем себя полностью скомпроментировал.
Теория Филина не просто оценочное суждение ,потому что подтверждается данными смежных наук, археологии и антропологии например. Так, супруги Алексеевы в своей статье "Антропология о происхождении славян" ,описывая единый славянский антропологический тип , выделяют ту же самую территорию (примерно), что и Филин, только немного пошире. Скриншот из их статьи.
( ... )
Reply
Reply
А ещё автор нашёл на Готланде "литовцев" в большом количестве, хотя Готланд был заселён германоязычными племенами ещё когда первые балты выходили к Балтийскому берегу.
Что такое "генетический славянин" ? Я думал, что славяне это прежде всего языковая и культурная общность. Неужели это может быть как-то генетически обусловленно ?
Reply
В той теме вы заявили, что не являетесь специалистом по Готланду. Что изменилось? Вы абсолютно уверены, что балтов там ни при каких обстоятельствах быть не должно?
Что до " славян" в Венгрии, они там аутлаеры, явные пришельцы. И не факт, что это именно славяне. Возможно, подобный генофонд мог включать не только праславянские группы.
Reply
Reply
Армянское нагорье, а вместе с ним и весь южный Кавказ, одна из трёх областей той территории, которая стала родиной индоевропейской общности по мнению авторов ( ... )
Reply
Reply
Кстати, можно поинтересоваться, какие именно "все" письменные источники говорят о том, что Венгрия прародина славян ?
Reply
Так что, мимо они там точно проходили.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment