Встретишь Будду - убей Будду!
Журналист-охранитель Максим Соколов цитирует статью из "Новой Газеты" в защиту Pussy Riot:
В науке давно признано, что сущность религиозного чувства - не вера в богов, а разделение мира на священное (сакральное) и профанное (мирское).
А в науке логике давно предписано отличать причину от следствия. Если я верую во Единого Бога Отца Вседержителя, то именно на основе этой веры, которая есть причиной, я в качестве следствия различаю сакральное и профанное.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2467970.html
На самом деле где тут причина, а где следствие - вопрос дискуссионный. Существуют религии, где нет веры в Единого Бога (например, буддизм), но религия, где полностью отсутствует разделение мира на сакральное и мирское перестанет быть религией. Русский религиозный философ Василий Розанов говорил, что свечка ему дороже Бога. Верховное Существо - философская абстракция, от того, признаем мы его существование или нет, в нашей жизни ничего не изменится. Чтобы оживить эту абстракцию и необходима сакральная сфера жизни: священный книги, храмы, священные изображения и т.д. Практически нет людей, даже среди высоколобых интеллектуалов, поверивших в бога после изучения всевозможных философских доказательств бытия божьего. Просто у людям нужно "что-то святое", нужно найти некое "сердце бессердечного мира" (К. Маркс). Ну а после того, как эта потребность удовлетворена, можно спокойно продолжать жить по законам бессердечного мира. Разные религиозные реформаторы пытались преодолеть это противречие, очистить религию от лицемерия, но это всегда заканчивалось приходом новых тартюфов на смену старым. Про Лютера говорили, что он отворил двери монастырей не для того, чтобы выпустить оттуда монахов, а чтобы загнать туда весь мир, но вскоре на на смену фанатикам пришли всё те же лицемеры, только другой конфессии. Вот почему я атеист.
А кроме того, я считаю, что Pussy Riot должны быть свободны.
В науке давно признано, что сущность религиозного чувства - не вера в богов, а разделение мира на священное (сакральное) и профанное (мирское).
А в науке логике давно предписано отличать причину от следствия. Если я верую во Единого Бога Отца Вседержителя, то именно на основе этой веры, которая есть причиной, я в качестве следствия различаю сакральное и профанное.
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2467970.html
На самом деле где тут причина, а где следствие - вопрос дискуссионный. Существуют религии, где нет веры в Единого Бога (например, буддизм), но религия, где полностью отсутствует разделение мира на сакральное и мирское перестанет быть религией. Русский религиозный философ Василий Розанов говорил, что свечка ему дороже Бога. Верховное Существо - философская абстракция, от того, признаем мы его существование или нет, в нашей жизни ничего не изменится. Чтобы оживить эту абстракцию и необходима сакральная сфера жизни: священный книги, храмы, священные изображения и т.д. Практически нет людей, даже среди высоколобых интеллектуалов, поверивших в бога после изучения всевозможных философских доказательств бытия божьего. Просто у людям нужно "что-то святое", нужно найти некое "сердце бессердечного мира" (К. Маркс). Ну а после того, как эта потребность удовлетворена, можно спокойно продолжать жить по законам бессердечного мира. Разные религиозные реформаторы пытались преодолеть это противречие, очистить религию от лицемерия, но это всегда заканчивалось приходом новых тартюфов на смену старым. Про Лютера говорили, что он отворил двери монастырей не для того, чтобы выпустить оттуда монахов, а чтобы загнать туда весь мир, но вскоре на на смену фанатикам пришли всё те же лицемеры, только другой конфессии. Вот почему я атеист.
А кроме того, я считаю, что Pussy Riot должны быть свободны.