Разбор полётов Сатурна-5

[andrfrend]

Задача о «полётах» американцев на луну.

Для начала рассмотрим фотографии НАСА полёта ракеты «Сатурн-5» в атмосфере Земли.

Фото 1

Comments

[ext_6297908]

Андрей, отвечу тебе здесь, так как в WhatsApp на смартфоне писать неудобно. Про очевидную для меня ошибку в твоих рассуждениях докладываю следующее. Ты пишешь;

"Внешний диаметр сопла Лаваля 376 см, струя пламени 245 см."

На самом деле диаметр струи продуктов сгорания керосина с температурой порядка 2000 К не 245 см, а мало отличается от внутреннего диаметра среза сопла. Вблизи внутренней поверхности сопла есть относительно тонкий слой керосина, обеспечивающий теплозащиту сопла. Под действием мощного лучистого потока к стенкам сопла керосин в этом слое конечно подвергается пиролизу с интенсивным образованием сажи. А сажа, как известно, очень хорошо поглощает видимый свет. Все знают, что при наблюдении солнечного затмения нужно смотреть на Солнце через закопченное стекло. Слой сажи толщиной в микроны делает практически невидимым все за таким стеклом, кроме ослепительной поверхности Солнца. Так и на снимке струи F-1 тонкий защитный слой пиролизованного керосина катастрофически снижает яркость струи. В самом низу снимка отчетливо видно

[andrfrend]

Действительно, "тонкий" слой сажи, распределённый в толще 65 сантиметров, позволяет нам измерить диаметр центрального стержня пламени с температурой на порядок выше, чем ослепительно светящаяся сгорающая в атмосферном кислороде сажа "тонкого" слоя. Предположение может быть и необоснованным, главное то, что оно подтверждается вычисленными количествами сажи по количеству кислорода требуемого для её сгорания в атмосфере. В ролике старта Сатурна-5 можно увидеть юбку из сажи, через которую вообще ничего не видно и назвать её "тонкой" вряд ли можно.

[ext_6297908]

//Действительно, "тонкий" слой сажи, распределённый в толще 65 сантиметров, позволяет нам измерить диаметр центрального стержня пламени с температурой на порядок выше, чем ослепительно светящаяся сгорающая в атмосферном кислороде сажа "тонкого" слоя. //

Здесь ты явно ошибаешься. Во-первых, температура сгорающей в атмосферном кислороде сажи в принципе не может быть на порядок больше температуры продуктов сгорания "центрального стержня пламени". Этот твой термин, который я взял в кавычки, очень неудачный. На срезе сопла нет никакого пламени, там продукты сгорания керосина в камере сгорания двигателя, остывшие при расширении от 3500 К в камере до примерно 2000 К на срезе сопла. Частицы сажи при сгорании в кислороде воздуха лишь постепенно раскаляются и приближаются по температуре к температуре газообразных продуктов сгорания керосина, истекающих из сопла. И как только их температура поднимается выше примерно 1000 К вся струя начинает ослепительно сиять, что прекрасно видно на нижней части снимка испытаний двигателя. Удивительно, как

[andrfrend]

//Действительно, "тонкий" слой сажи, распределённый в толще 65 сантиметров, позволяет нам измерить диаметр центрального стержня пламени с температурой на порядок выше, чем ослепительно светящаяся сгорающая в атмосферном кислороде сажа "тонкого" слоя. //

Прочти, пожалуйста, фразу ещё раз, обращая внимание на запятые. В чём тогда ошибка в расчётах количества керосина сформировавших такие огромные объёмы факелов, подтверждающих первое предположение? Нормальные ракеты, которые выводят на околоземную орбиту около 3% стартовой массы таких факелов не наблюдается.

[ext_6297908]

//В чём тогда ошибка в расчётах количества керосина сформировавших такие огромные объёмы факелов, подтверждающих первое предположение? Нормальные ракеты, которые выводят на околоземную орбиту около 3% стартовой массы таких факелов не наблюдается.//

Ошибка в том, что образование относительно холодной сажи, которая не светится, а наоборот - поглощает свет из ядра потока продуктов сгорания, происходит в очень тонком пристеночном слое, обеспечивающем теплозащиту стенок сопла. В пристеночном слое отсутствует подача кислорода, а в остальной объем камеры сгорания подается кислород в необходимом для полного сгорания керосина. Избыточный керосин пристеночного слоя подвергается пиролизу при сильном недостатке кислорода, что приводит к интенсивному сажеобразованию. Вот и наблюдается такая юбка из сажи за срезом сопла, которая видна на фото работы двигателя на стенде. Конвективное смешение этой сажевой юбки за срезом опла с воздухом приводит к окислению/сгоранию сажи, и струя из сопла начинает ослепительно светиться. Я уже упоминал, что сквозь

[neprohogi]

ХАХАХАХАХААХХААХАА

ЗА ОТКАТЫ ЗА ПРИБЫЛЬ В 1000% ПИНДОСОВСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ ВМЕСТЕ С ЖУЛИКАМИ НАСА ПОЙДУТ НА ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДАЖЕ ПОД СТРАХОМ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Все как говорил Карл Маркс и его предшественник: Цитату «Нет такого преступления, на которое капитал не пойдёт ради 300 % прибыли» приписывают Карлу Марксу - как обличителю капитализма. В реальности её сказал публицист T. Дж. Даннинг

Точнее так: Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы

[neprohogi]

Все еще проще с этим кадром, где пламя ползет по поверхности первой ступени вверх , при полете, якобы в стратосфере (порядка 30 км высота). Этот снимок, скорее всего сделан в АДТ. Такой эффект наблюдается не в разряженной атмосфере, а в условиях испытания в АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТРУБЕ-АДТ. В НАСА такая труба была, были созданы макеты реактивных двигателей, это четко признано, четко задокументировано про опыты НАСА с макетами, на которых имелись макеты ЖРД, рабочие. Спецы НАСА даже измеряли углы конуса Маха, создавая в АДТ задымление. Это описано все со ссылками в моей книге довольно подробно: Большой космический обман США. Часть 17. В реальной стратосфере и это точно установлено такой эффект продвижения пламени по поверхности ступени невозможен. Он образуется из-за разности давления в поверхностном слое и атмосфере с большим давлением в АДТ. В стратосфере пламя расширяется не по обшивке вверх ...а начинает уходить в бок и образует "купол", "Медузу"

[andrfrend]

Спасибо за комментарий к моей скромной работе. Ваши выступления на FREE-INFORM всегда читаю с уважением и интересом. Соглашусь с Вами по поводу видимого конуса Маха, но усы пламени «наползающие» на обшивку есть. Это хорошо видно как в ролике Полейши, так и полёта Аполло-15: https://youtu.be/-rM1RA2Jmh8.

Про «медузу» также с Вами согласен, в нормальных двигателях она никогда не прячет сопла Лаваля. В случае двигателей Сатурнов-5, у меня одно объяснение этому феномену - керосин и продукты его распада просачиваются через сито трубок двигателей наружу и сгорают в атмосферном кислороде. Ведь разность давлений внутри камеры сгорания и снаружи более 60 атмосфер, а спаянные трубки охлаждения также раздуваются изнутри и находятся в напряжённом состоянии - это не на пользу пайке, даже якобы золотой.

[neprohogi]

Что касается ролика Полейша, то там как раз в случае Аполлон-11 не наблюдается такого явления, как движение плазмы вдоль обшивки. Снизу это увидеть невозможно. Что касается ролика, где такой эффект наблюдается, а мошенники выдают его за полет из шоу Аполлон 11 то там есть серьезная проблемка: ракета все время летит на фоне чистого безоблачного неба....скорее всего это фон АДТ. До высоты 7 км атмосфера вокруг была ....но и там нет картинки где пламя ползет вверх на ВСЕХ роликах всех шоу...нет и все тут! Они подменили съемки какой-то другой ракеты с самолета съемками в АДТ. Обыватель даже не заметил подмены. Потом что-то бабахнуло в районе ВТОРОЙ ступени, началось ее отделение ...вот как раз в ролике, где есть движение пламени вверх на высоте порядка 40 км (данные НАСА) где давление атмосферы маленькое...Там факел должен начать расширяться, а они показали наличие давления воздуха вокруг ракеты, что и привело к движению пламени вдоль обшивки. И вот после бабаха пошли еще чудеса...облака дыма ударялись о невидимую преграду в "космосе

[neprohogi]

Спасибо на добром слове, если Вы захотите напечатать свою книгу я могу Вам помочь в ее оформлении, помогу исправить ее от ошибок и заблуждений...бесплатно. Никогда ни у кого не клянчил денег. Мои книги продаются не мной а издательствами. С каждой книги я получаю 5 рублей в среднем потому как не задираю роялти и это не коммерческий проект. Деньги я пускаю на поддержание сайта фри иформ (своеобразная реклама книги "Пепелацы летят на луну". Собственно верстал ее редактировал не "Велюров" ...все пришлось делать мне. Книга получилась ... хотя по многим эпизодам не согласен с автором. Деньги нужны на переводчиков ...но они сволочи просят огромные деньги . Самому стать переводчиком ...я не знаю тот их менталитет. Мой автоматический перевод может быть для них нелепым. Или непонятным. Велюров сейчас прячется от своих киевских властей. Несмотря на его огромные заслуги перед укрией его могут и арестовать. А он там не последний человек. И обращаться к нему пока бесполезно. Там власти спятили и могут сделать с ним что угодно.

[andrfrend]

Спасибо за ценную информацию! Готов купить Вашу книгу с нормальной наценкой. Мой скромный вклад в разоблачение американской аферы, полагаю, до книги не дорос. Мне достаточно, что Вы обратили на него внимание. Можете спокойно использовать его в любых целях, мне будет достаточно всего лишь указания на меня.

[neprohogi]

Мной книги размещаются бесплатно здесь, хотя это и неудобно читать. Продает книги издательство Ридеро и еще много других издательств (не я их продаю)...мне с 1 книги там идет 5 рублей...их я бросаю на содержание хостинга фри инорм. и на переводчиков.

[andrfrend]

Был бы признателен, если бы мой последний разбор поместили бы в отдельную тему на сайте фри информ.

[neprohogi]

Я темы не контролирую. Я толькол оплачиваю услуги хостинга. Все рычаги управления в руках Велюрова. А он боится лишний раз выходить в русский сектор Интернета. Там в Киеве это чревато.