Под влиянием импрессионизма возникли передвижники.
Первый раз такое слышу. Нас совсем другому в школе учили. Поискал в инете - не нашел. Ссылкой не поделитесь?
Что это значит? Её матушка природа создаёт, что ли?
Нарабатывается поколениями.
А почему коммунисты дали дворянскую культуру, при том, что изначально относились к ней достаточно враждебно.
Думаю потому, что ничего другого не было, а народ надо было поднимать из темноты. Что как-то корректировали - наверное.
А как может сочетаться классика с авангардной революционной реальностью и авангардным марксистским учением?
Не факт.
Кроме того, авангард был попыткой выйти за пределы культурного умирания, обозначившегося в начале XX века.
Думаю, что как умирание и декаданс, так и авангард сопровождали моральный настрой общества. Умирало императорское общество - появились декаденты. Родилось новое общество - возник авангард. Устаканилось новой общество и стало устаканиваться искусство.
Отказ от этих разработок предопределил смерть культуры
Чего-чего, а культуры в СССР хватало. Может быть за исключением последних лет, когда ее носители просто перестали ею заниматься. Поэтому говорить о смерти культуры я бы не стал.
Да и не так-то просто вернуться к вопросам новой культуры, когда заблагорассудиться. Для этого нужен драйв. И он должен обладать особым качеством.
Будет новое общество (или хотя бы его зародыши), будет и новая культура. Например, такими проявлениями вполне могут считаться наши концерты.
Про передвижников. Тут надо уточнить. ОНи конечно вохзникли под сильным влиянием барбизонской школы - это ещё не импрессионизм. А вот более поздние художники, такие как Левитан, безусловно многому научились у импрессионистов.
<<< Думаю потому, что ничего другого не было, а народ надо было поднимать из темноты. Что как-то корректировали - наверное.
Это то безусловно. Но одновременно они свернули Новое - Авангард. Это и печально.
Про Левитана точно легко найдёте, может даже в википедии. Я, кстати, не говорю, что Левитан - эпигон импрессионизма. На мой взгляд он намного глубже большинства из них.
Да, обязательно пообщаемся, ну хоть пару слов...))
<<< Чего-чего, а культуры в СССР хватало. Может быть за исключением последних лет, когда ее носители просто перестали ею заниматься. Поэтому говорить о смерти культуры я бы не стал.
Она была. Но это были артефакты старой культуры. Нового и качественного было всё меньше и меньше. Но культура - это же не только произведения искусства. Это ещё и сам культурный "ландшафт", уклад. Когда я смотрю советские фильмы, убеждаюсь, что культуру очень быстро вытеснило мещанство. В этом проблема.
Ну нашим концертам ещё очень далеко до нового искусства. Они качественные, но это советское ретро.
Первый раз такое слышу. Нас совсем другому в школе учили. Поискал в инете - не нашел. Ссылкой не поделитесь?
Что это значит? Её матушка природа создаёт, что ли?
Нарабатывается поколениями.
А почему коммунисты дали дворянскую культуру, при том, что изначально относились к ней достаточно враждебно.
Думаю потому, что ничего другого не было, а народ надо было поднимать из темноты. Что как-то корректировали - наверное.
А как может сочетаться классика с авангардной революционной реальностью и авангардным марксистским учением?
Не факт.
Кроме того, авангард был попыткой выйти за пределы культурного умирания, обозначившегося в начале XX века.
Думаю, что как умирание и декаданс, так и авангард сопровождали моральный настрой общества. Умирало императорское общество - появились декаденты. Родилось новое общество - возник авангард. Устаканилось новой общество и стало устаканиваться искусство.
Отказ от этих разработок предопределил смерть культуры
Чего-чего, а культуры в СССР хватало. Может быть за исключением последних лет, когда ее носители просто перестали ею заниматься. Поэтому говорить о смерти культуры я бы не стал.
Да и не так-то просто вернуться к вопросам новой культуры, когда заблагорассудиться. Для этого нужен драйв. И он должен обладать особым качеством.
Будет новое общество (или хотя бы его зародыши), будет и новая культура. Например, такими проявлениями вполне могут считаться наши концерты.
Декаданс.
А где был декаданс? Я не видел
Reply
<<< Думаю потому, что ничего другого не было, а народ надо было поднимать из темноты. Что как-то корректировали - наверное.
Это то безусловно. Но одновременно они свернули Новое - Авангард. Это и печально.
<<< Предпосылки авангарда возникают ещё в Российской империи. А авангард именно свернули. Я писал об этом что-то вот здесь: http://andreybersenev.livejournal.com/22729.html
Reply
Думаю, объективных подтверждений этому мы не найдем. Но и спорить не буду. Я инженер-геолог, в конце концов, а не гуманитарий)
http://andreybersenev.livejournal.com/22729.html я читал.
Надеюсь, летом пообщаемся лично. Хотя не факт. Нагрузка будет, как обычно, если не больше. Будет ли время?
Reply
Да, обязательно пообщаемся, ну хоть пару слов...))
Reply
Надеюсь, больше. Удачи и успехов!
Reply
Желаю и вам того же.
Reply
Она была. Но это были артефакты старой культуры. Нового и качественного было всё меньше и меньше. Но культура - это же не только произведения искусства. Это ещё и сам культурный "ландшафт", уклад. Когда я смотрю советские фильмы, убеждаюсь, что культуру очень быстро вытеснило мещанство. В этом проблема.
Ну нашим концертам ещё очень далеко до нового искусства. Они качественные, но это советское ретро.
Reply
Leave a comment