Напишу и я об "Аватаре"

Jan 04, 2010 18:15

Оставлю в стороне популярные темы красоты спецэффектов (они мне в целом до лампочки, хотя пластика инопланетной расы и впрямь замечательно удалась) и "заштампованности" сценария (эка невидаль: то же самое я могу сказать практически обо всех виденных мной фильмах). А написать хотелось бы о том, что и впрямь зацепило. ( Здесь могут водиться спойлеры, так что под кат... )

Размышления

Leave a comment

Comments 278

aldor January 4 2010, 15:35:13 UTC
предавать иногда хорошо

Я сформулировал это иначе - "верность Отечеству не заменяет совесть".

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:08:13 UTC
Понимаешь, однажды возникает закономерная формулировка: "Но ведь это же предательство!" - которая, по замыслу, финальный ответ.

Reply

arilou January 4 2010, 16:19:09 UTC
Ну так на это можно задать простой вопрос: "Предательство чего/кого?"
В случае с этим фильмом с ответом возникают сложности (взять хотя бы наше с тобой расхождение мнений).

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:23:50 UTC
Никаких сложностей. Предательство землян и командования. И того, и другого. В чистом виде.

Reply


Аватар costya January 4 2010, 15:42:56 UTC
Предательство и подрыв устоев Америки.
1. Америка в нем проиграла, и герой, предавший Америку - положительный герой! - такого в голливуде еще не снимали.
2. Этот фильм призывает Америку отказаться от своего мессианства и начать уважать другие народы! Средний американец от такой идеи войдет в ступор и начнет звонить в полицию
3. Там прямая поддержка мирового терроризма - если навалиться огромной толпой, можно победить техногенную Америку!
Аватар акбар!

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:10:03 UTC
Да-да, конечно, "Америки". ;-) Еще один замечательный способ дистанцироваться от ответа. У России, конечно же, совершенно другие ценности. Именно поэтому у нее так много союзников. ;-)

Reply

arilou January 6 2010, 11:52:44 UTC
Услышал тут от человека, во вранье пока не уличённого (и явных антиамериканских настроений не проявлявшего), что « Кэмирон и не скрывает, что в лице военных и беспринципного бизнесмена он изобразил свою страну». (Что никак не мешает твоим словам, что они могли быть и российскими, и много чьими ещё.)

(Насчёт ссылки на это интервью спросил, человек обещал поискать, но пока что «не попалось, уже много мусора, посвященного аватару, а то было вывешено за день до премьеры, в честь предпоказа»)

Reply

andrey_lensky January 6 2010, 14:47:50 UTC
Еще раз вот сюда.

Reply


freya_victoria January 4 2010, 15:45:34 UTC
Да, у меня тоже такая мысль мелькнула: что предательство - иногда не самый худший выход.

Но, конечно, спецэффектам надо отдать должное - фильм берет за живое в основном благодаря этому ощущению погружения.

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:10:38 UTC
Им и без меня отдадут должное. А меня они не особо цепляют.

Reply

arilou January 4 2010, 16:16:27 UTC
Да не так-то там много "спецэффектов", если не относить к ним вообще всё, что обсчитывается компьютером, а не снимается вживую.

Т.е. все эти парящие горы и летающие ящеры - это уже не "спецэффекты", а честное компьютерное моделирование и визуализация.

Reply

freya_victoria January 4 2010, 16:17:41 UTC
Наверно. Я вообще имела ввиду ощущения присутствия, которое дает сама по себе 3D-съемка.

Reply


darkwinq January 4 2010, 16:08:02 UTC
Re: Оффтопик andrey_lensky January 4 2010, 16:08:28 UTC
Я никогда о таком даже не слышал.

Reply

darkwinq January 4 2010, 16:09:59 UTC
Re: Оффтопик gegmopo4 January 5 2010, 12:37:19 UTC
Хорошо запомните эту фамилию и постарайтесь и впредь ничего не слышать.

Reply


arilou January 4 2010, 16:12:41 UTC
> Начальник Грейс - Паркер, а он требует вполне конкретных вещей.Паркерв там, наверное, можно назвать начальником экспедиции или типа того. Да, на базе землян главный он. Но вот задачи для Грейс ставит не он, его вообще не интересуют эти исследования (но он и не запрещает их, пока они не противоречат основным его целям). И то, как Грейс с Паркером общается, на мой взгляд показывает, что у неё есть совсем другое начальство (и именно они наняли Джейка заменить внезапно погибшего брата ( ... )

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:23:04 UTC
То, как Грейс с Паркером общается, указывает однозначно: у нее на Земле, может, и есть другое начальство, но в экспедиции - только одно. Без его санкции никакой Грейс в экспедиции в принципе не было бы.

Интересы землян (да и компании тоже) могут быть, как водится, по-разному поняты. Однако у меня нет серьезных сомнений в том, что Земля деятельность Паркера и полковника в целом одобрила бы. Большинством голосов и большинством правительств.

Свою договоренность с полковником он НЕ выполнил, потому что она состояла в том, что его командиром будет полковник. Именно так, открытым текстом.

Reply

arilou January 4 2010, 16:31:32 UTC
У меня от общения Грейс с Паркером впечатление другое. Да, в экспедиции Паркер над ней, но задачи у её поставлены не Паркером, и деятельность научного корпуса согласована с кем-то, кто выше Паркера (ну или если Паркер там глава компании, что сомнительно, то по крайней мере есть некое соглашение, которое Паркер подписался выполнять, и нарушает которое только в крайнем случае).

Насчёт одобрения землян... ну, я уже сказал выше. Я согласен, что в случае успеха их бы одобрили. А вот при том, как всё вышло...

Про договорённость, кто будет командиром... Честно говоря, мне бы пересмотреть. Я так понял, что это было мнение полковника (высказанное открытым текстом, да), а вот явным образом обещал Джейк сделать только вполне конкретные вещи, которые и сделал.

Reply

andrey_lensky January 4 2010, 16:37:49 UTC
Я уже понял про твое впечатление. Но показанному оно, на мой взгляд, противоречит.

А то, что деятельность научного корпуса с кем-то еще согласована, роли не играет. К примеру, штурман корабля согласует свои действия с флагштурманом, но его начальство в море - командир корабля, а никак не флагштурман.

При том, как все вышло, их, безусловно, обругают, а Паркера, возможно, даже уволят. Но Джейк останется предателем. Такая вот беда...

Reply


Leave a comment

Up