Нищая демократия и вымороченная оппозиция
С тоской жду результатов прошедших сегодня выборов. Думаю, не я один. С не меньшей тоской вдали уныло маячат выборы в Госдуму и президентские. Но вот, что интересно: Ощущение тупика и у тех аналитиков, которые пытаются заглянуть в будущее Туниса, Египта и Ливии. Или там придет в власти очередной псевдо-монарх. Или кланы передерутся и страны распадутся. Или победят те кто сильнее, пассионарнее, то есть исламисты.
Ощущение тупика не только в России, но и в Европе, в США - везде! Оно еще более велико оттого, что никто не дал ответа на самые важные вопросы: отчего произошел кризис? И отчего вдруг эти революции на Ближнем Востоке и Севере Африки?
Юлия Латынина пытается дать ответ, ставя под сомнение фундаментальные основы демократии:
www.echo.msk.ru/programs/code/754791-echo/
«…ответ очень простой: потому что в Англии было избирательное право, - хотя это не была демократия, и избиратели были налогоплательщиками. И это принципиальная разница: если у вас избиратели нищие, они голосуют за то, чтобы они получили от государства побольше. Если у вас избиратель налогоплательщик, он государству не дает расползаться.
Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла».
Юлия Латынина говорит о республике, не называя ее по имени, и это странно: “хотя это не была демократия». Она говорит о цензе: голосуют только налогоплательщики (что справедливо: распоряжаются налогами те, кто их платят), но это и есть республика (точнее один из ее элементов)!
Когда 2 февраля на ru_politics меня спросили об отличии республики от демократии, я ответил:
1) когда голосовать, выбирать депутатов (т.е. распорядителей бюджета) начинают те, кто не вносит в бюджет ничего, не платит налоги - кончается республика, кончаются справедливость, человечность.
2) когда снижается значение, применение, влияние суда присяжных - верный признак, что республика издает последние вздохи.
Демократия настоящая естественная - это республика в развитии, когда много частных инвесторов, их число растет естественным путем, страной правит это экономическое большинство, называемое средний класс.
От скачка в искусственную демократию выигрывают чиновники, которые по логике экономических законов всегда устанавливают псевдо-монархию. То есть еще дальше уводят общество от республики, от настоящей естественной демократии.
Монархия, или псевдо-монархия , или "демократия", искусственно навязываемая - когда один главный инвестор, монарх, государство, чиновники, в развитие всегда получается опять один главный инвестор - фюрер, Сталин, президент Путин, Каддафи, МВФ, и нет конца приятным для чиновников извращениям.
Об экономике этого процесса andrey-lebedev.livejournal.com/33404.html
Собственно о вымороченной оппозиции http://andrey-lebedev.livejournal.com/37658.html
Ощущение тупика не только в России, но и в Европе, в США - везде! Оно еще более велико оттого, что никто не дал ответа на самые важные вопросы: отчего произошел кризис? И отчего вдруг эти революции на Ближнем Востоке и Севере Африки?
Юлия Латынина пытается дать ответ, ставя под сомнение фундаментальные основы демократии:
www.echo.msk.ru/programs/code/754791-echo/
«…ответ очень простой: потому что в Англии было избирательное право, - хотя это не была демократия, и избиратели были налогоплательщиками. И это принципиальная разница: если у вас избиратели нищие, они голосуют за то, чтобы они получили от государства побольше. Если у вас избиратель налогоплательщик, он государству не дает расползаться.
Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла».
Юлия Латынина говорит о республике, не называя ее по имени, и это странно: “хотя это не была демократия». Она говорит о цензе: голосуют только налогоплательщики (что справедливо: распоряжаются налогами те, кто их платят), но это и есть республика (точнее один из ее элементов)!
Когда 2 февраля на ru_politics меня спросили об отличии республики от демократии, я ответил:
1) когда голосовать, выбирать депутатов (т.е. распорядителей бюджета) начинают те, кто не вносит в бюджет ничего, не платит налоги - кончается республика, кончаются справедливость, человечность.
2) когда снижается значение, применение, влияние суда присяжных - верный признак, что республика издает последние вздохи.
Демократия настоящая естественная - это республика в развитии, когда много частных инвесторов, их число растет естественным путем, страной правит это экономическое большинство, называемое средний класс.
От скачка в искусственную демократию выигрывают чиновники, которые по логике экономических законов всегда устанавливают псевдо-монархию. То есть еще дальше уводят общество от республики, от настоящей естественной демократии.
Монархия, или псевдо-монархия , или "демократия", искусственно навязываемая - когда один главный инвестор, монарх, государство, чиновники, в развитие всегда получается опять один главный инвестор - фюрер, Сталин, президент Путин, Каддафи, МВФ, и нет конца приятным для чиновников извращениям.
Об экономике этого процесса andrey-lebedev.livejournal.com/33404.html
Собственно о вымороченной оппозиции http://andrey-lebedev.livejournal.com/37658.html