До сих пор как то не задумывался о смысле этого культурного табу, воспринимая его как нечто само собой разумеющееся. В духе маркирования нацистской Германии как безусловно инфернального образования
( Read more... )
>>>представим, что таких клонированных людей не один, а целая сотня... тысяча... сотня тысяч
Прежде, чем дело дойдет до такого, погибнут сотни (если не тысячи) подопытных человеческих "кроликов". Технология не возникнет сама по себе, а объектом экспериментов будет именно человеческий материал. Я, если что, за клонирование.
Да, разумеется. Хотя экспериментаторы изо всех сил будут стараться свести число неудачных экспериментов к минимуму. В конце концов, вряд ли клонирование намного опаснее полётов в космос. Сколько космонавтов погибло за всю "космическую эру"? На данный момент, всего 22. За полвека с лишним, на секундочку.
Ну это пока естественное размножение не будет объявлено атавизмом. А потом уже они нас с Вами будут воспринимать как чуть проапгрейденных неандертальцев. Я уже вижу их учебники истории: "... только получив полное господство над святая святых - собственным размножением - человек обрёл абсолютную независимость от природы и окончательно вышел из животного состояния..."
Так речь не о бессмертии как таковом, которого, как известно, в природе не существует, а о мифе о бессмертии, который придумал себе человек. Клонирование, в некоторых своих аспектах, вполне соответствует этому мифу. В этом смысле и марксизм предлагает свой вариант бессмертия в виде приемственности поколений. Это, конечно, не христианское бессмертие персональной души, но тоже вполне себе бессмертие. Ещё есть концепция бессмертия через произведения искусства... и т.д. и т.п. Клонирование ничуть не хуже.
А на мой взгляд, нравственность не должна и не может зависеть от сомнительной гипотезы о наличии у человека бессмертной души. Люди должны сообща устанавливать себе законы и бесприкословно им подчиняться. Никакой души и, простите, Бога для этого не требуется. Так же как не требуется его для того, чтобы каждый вечер чистить зубы перед сном.
Даже относительно вопроса о чистке зубов существует много различных точек зрения. А уж относительно добра и зла - так тут вопрос напрягается до военных действий. Мы живем в мире, основной принцип которого конкуренция интересов. Так что тут без высшего авторитета вряд ли удастся уравновесить процессы.
Ну так проблема в том, что не существует абсолютного авторитета, который бы безоговорочно признавался всеми. Особенно в вопросах морали. Так что хочешь не хочешь, а придётся договариваться и идти на компромиссы. Иногда даже самые непримиримые противники садятся за стол переговоров и заключают соглашения.
По моему мнению, безусловная опора на высший авторитет унижает человека, снимая с него ответственность за собственные поступки. Например, в случае явного преступления против человечности он оправдывается своей искренней верой и преданностью вдохновлявшему его учению или учителю. Позволю себе привести канонические примеры: крестоносцы, инквизиция, нацисты, талибы и прочие религиозные фанатики - все они были безоговорочно преданы "высшему авторитету" и исключительно враждебны любому инакомыслию.
Относительно бессмертия, то вопрос поставлен не корректно. Следует говорить о онтологических пределах сознания, а не о его бессмертии. А таких принципиальных пределов как-то не просматривается. Правда тут многое зависит от того как вы определяете понятие "сознание".
Так я и не говорю о бессмертии. Я говорю о мифе о бессмертии. Для меня бессмертие - не более, чем концепция, которая может использоваться в рамках различных идеологий, мировоззрений и философских систем. Технология клонирования человека, как альтернативный способ размножения, чисто теоретически может включать в себя вариацию этой концепции.
Например, если через некоторое время повсеместный запрет на клонирование человека будет снят, то с большой долей вероятности вскоре появятся коммерческие проекты, в рамках которых будет осуществляться клонирование по заказу. То есть, появятся частные клиники, в которых любой желающий сможет заказать клон самого себя, уплатив за это приличную сумму. Уверен, что реклама таких центров будет обыгрывать тему бессмертия, используя естественную потребность сознания длиться как можно дольше.
Comments 19
Прежде, чем дело дойдет до такого, погибнут сотни (если не тысячи) подопытных человеческих "кроликов". Технология не возникнет сама по себе, а объектом экспериментов будет именно человеческий материал.
Я, если что, за клонирование.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По моему мнению, безусловная опора на высший авторитет унижает человека, снимая с него ответственность за собственные поступки. Например, в случае явного преступления против человечности он оправдывается своей искренней верой и преданностью вдохновлявшему его учению или учителю. Позволю себе привести канонические примеры: крестоносцы, инквизиция, нацисты, талибы и прочие религиозные фанатики - все они были безоговорочно преданы "высшему авторитету" и исключительно враждебны любому инакомыслию.
Reply
Reply
Например, если через некоторое время повсеместный запрет на клонирование человека будет снят, то с большой долей вероятности вскоре появятся коммерческие проекты, в рамках которых будет осуществляться клонирование по заказу. То есть, появятся частные клиники, в которых любой желающий сможет заказать клон самого себя, уплатив за это приличную сумму. Уверен, что реклама таких центров будет обыгрывать тему бессмертия, используя естественную потребность сознания длиться как можно дольше.
Reply
Reply
Leave a comment