ВОЗВРАЩЕНИЕ
Недавно на одном из форумов в Интернете я стал свидетелем ожесточенной перепалки между коммунистом и правым либералом. Они уже практически исчерпали аргументы и выясняли, кто кого будет судить на «суде истории» - коммунисты либералов или наоборот. Под конец истощенный либерал послал своему непримиримому оппоненту ссылку на какой-то очень весомый документ. Я не поленился и открыл его.
Это было «Выступление Горана Линдбледа на форуме «Более пристальный взгляд на Китай» (Национальный Пресс-клуб в Вашингтоне, 22 июля 2005 г.). Господин Горан Линдблед - член шведского парламента и делегации при Совете Европы. Он является докладчиком при Совете Европы на тему «Необходимость международного осуждения преступлений коммунизма».
Начав с Китая и справедливо осудив негативные свойства «дикого капитализма», господин Линдблад вскорости так оседлал антикоммунистическую лошадку, что его понесло. В конечном итоге Советскому Союзу (с косым взглядом в сторону России) досталось больше, чем объявленному в центре дискуссии Китаю. Но промеж всего промелькнули и более широкие установки, на которые опирается пафос подобных сборищ. Судите сами, как к ним относиться.
Горан Линдблед: «Во многих европейских странах существуют коммунистические партии, которыми не были официально осуждены преступления коммунизма. Не менее важно то, что различные элементы коммунистической идеологии, такие, как равенство и социальная справедливость, всё ещё пленяют многих политиков».
По-моему, антикоммунисты сильно погорячились, награждая такие речи аплодисментами. Докладчика явно занесло. Осмысленно или нет, но он употребил именно слово «равенство», а не «уравниловка». Но вот уж «социальную справедливость» ни с чем не спутаешь. Итак, вместе с коммунизмом господа желают покончить и с этой отрыжкой революций - от социалистических до буржуазных (антифеодальных)? И вернуть все на круги своя.
Как мы помним из истории, в древнегреческой демократии изначально было две партии - демократы и аристократы. В ходе мировой истории демократы взяли верх. Но окончательно ли и бесповоротно?
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/2733.html#1
Это было «Выступление Горана Линдбледа на форуме «Более пристальный взгляд на Китай» (Национальный Пресс-клуб в Вашингтоне, 22 июля 2005 г.). Господин Горан Линдблед - член шведского парламента и делегации при Совете Европы. Он является докладчиком при Совете Европы на тему «Необходимость международного осуждения преступлений коммунизма».
Начав с Китая и справедливо осудив негативные свойства «дикого капитализма», господин Линдблад вскорости так оседлал антикоммунистическую лошадку, что его понесло. В конечном итоге Советскому Союзу (с косым взглядом в сторону России) досталось больше, чем объявленному в центре дискуссии Китаю. Но промеж всего промелькнули и более широкие установки, на которые опирается пафос подобных сборищ. Судите сами, как к ним относиться.
Горан Линдблед: «Во многих европейских странах существуют коммунистические партии, которыми не были официально осуждены преступления коммунизма. Не менее важно то, что различные элементы коммунистической идеологии, такие, как равенство и социальная справедливость, всё ещё пленяют многих политиков».
По-моему, антикоммунисты сильно погорячились, награждая такие речи аплодисментами. Докладчика явно занесло. Осмысленно или нет, но он употребил именно слово «равенство», а не «уравниловка». Но вот уж «социальную справедливость» ни с чем не спутаешь. Итак, вместе с коммунизмом господа желают покончить и с этой отрыжкой революций - от социалистических до буржуазных (антифеодальных)? И вернуть все на круги своя.
Как мы помним из истории, в древнегреческой демократии изначально было две партии - демократы и аристократы. В ходе мировой истории демократы взяли верх. Но окончательно ли и бесповоротно?
http://www.nvgazeta.ru/kulbit/2733.html#1