Hawke Varmint SF 6-24x44 mm

[andrey_cruz]

Достался мне тут на халяву прицел, вроде как подкинули за участие в тест-отстреле марки Hawke, типа бери один на выбор. Ну а я, подумав, взял Hawke Varmint SF 6-24x44 mm, то есть варминтный прицел с дюймовой трубой, именно тот, которого мне сейчас в моем арсенале заметно не хватает. Мне на мелкан CZ 452 ZKМ как раз приличный прицел нужен, и чтобы

Comments

[rem888]

Андрей, умоляю, ну не аргументируйте вот этим обывательским "на одной фабрике собираются". Ну это же абсурд. Пресловутые айфоны и айпады тоже собираются на фабрике Foxconn, на которой также собираются и 80% китайских шлакофонов и шлакопланшетов. Но это АБСОЛЮТНО ничего не говорит о том, что качество этих продуктов можно сравнивать.

И по стеклу. Вы всерьез предполагаете, что крупная фабрика, производящая всевозможные линзы для всевозможной оптики, оперирует ЕДИНСТВЕННЫМ артикулом стекла для ВСЕГО? Для продуктов всех категорий? Для всех без исключения заказчиков? Вы вот это сейчас серьезно? :)

А если нет, то осмелюсь напомнить, что себестоимость изготовления линз из технического стекла -- одна (ну, то есть, без учета классов его чистоты), из стекла более высокого качества -- другая, а из флюорита и ED-стекла -- совсем третяя. Даже если это одни и те же линзы.

И уж совсем шепотом упомяну, что большинство производителей оптики могут предложить ODM-заказчикам совсем разные виды и типы просветляющего покрытия. На любой вкус и кошелек. С различными характеристиками и свойствами. Именно за собственный техпроцесс просветляющего покрытия, например, дерут такие чудовищные деньгие Цейс, Сваровски и Лейка. Я абсолютно уверен, что для более дешевых прицелов вид, способ нанесения и материал просветления также отличаются, как и для объективов разных ценовых категорий.

[andrey_cruz]

Я просто ЗНАЮ, что стекла найта и льюпа ничего из себя не представляют. По светопропусканию хуже многих других. Можно на заводе медстекла в Солнечногорске варить, наверное.
Этим марки берут механикой и репутацией за счет военных заказов. До России грубая реальность добирается меньше, а владение винтовкой и оптикой вроде как удел не бедных, вот и идут сразу в высший сектор. А я хорошо знаю рынок закупок для РМС-компаний. И там, где платит не бюджет, ни найты, ни льюпы не закупают. Лидирует Бушнелл, кстати.
А вот немцы по уровню стекла на совершенно другом уровне, не надо их приводить в пример. Но у них и цены тоже совсем другие.

[rem888]

Вашу позицию понял. У льюпа вх стекло действительно "ок", найты нсх не видел. Сам выбираю между сайдвиндер 30 и 6500 элит :)

[call_me_doc]

Много чего перепробовал, от Таско и Липерса, до Цайсса и Свары. Себе - при ограниченном бюджете - взял Люп тройку (живет уже на 4-й винтовке) и Найт. В приоритете у меня не хрустальность или светопропускание, а механика, работающая во всех случаях, много лет и постоянно в работе поправками. Но за эти годы подрасли фирмы "второй гильдии" и, возможно, по ТТХ накрывают нишу необходимого и достаточного для работы. Возможно я отстал от жизни. Но, похоже, с уже имеющимися прицелами я этого и не узнаю. :)

Док

[andrey_cruz]

Так про механику разговора не было, спор про стекла. А так... у моего друга на AI стоит S&B какой-то из совсем верхних, очень интересно в него заглянуть сразу же после даже самого верхнего Бушнелла. Прямо когда они рядом:) Как свет кто-то включил.
И опять тонкость: я со своей Тиккой и Бушнеллом стреляю лучше чем он со своей супербалалайкой.

[call_me_doc]

Я утилитарно отношусь к стреляющему железу. Красоты природы рассматривать недосуг. Сумеречная видимость на породистых немцах с 56 мм линзой и 34 мм трубой отличается от моего 40 мм старого Люпа минут на 15. А ночное упражнение принесло такое же количество очков. Оттого полагаю качество стекла достаточным. А критически важной именно механику.

Док